z definicji, nie może być nawierzchnia gravel czy inna sypka, z tracktype 1 "paved"; oznacza ona drogę ulepszoną, trwale utwardzoną. Tracktype 1 powinien być używany tylko dla asfaltu, betonu, płyt, kostki brukowej itp. Nie nawierzchni sypkiej.

osm.wiki/Pl:Key:tracktype

way/147128982

way/147128988

way/147128992

pewnie jest więcej https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167066580

Z definicji nie istnieje takie coś jak nawierchnia "gravel" z tracktype "grade1 - paved". Większość ścieżek powinna być oznaczona jako "compacted" bądź "fine gravel"

Na tym chodniku jest C-16 z "nie dotyczy rowerów" co tagowane jest jako bicycle=yes a nie designated.

A, dobrze widzę już. Źle zinterpretowałem obecność znaku C-16. Ujednoliciłem na całej ścieżcę tagowania z C-16.

została zmieniona klasyfikacja tej ścieżki w ostanim czasie?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165586306

wg. wykazu dróg powiatu Mikołów

http://bip.pzd.mikolowski.pl/upload/ZESTAWIENIE_DR%C3%93G_2019_5974bd.pdf

DW927 to jest ulica Sosnowa

Nie wydaje mi się żebym dotykał access jakich kolwiek dróg.

Przy tym "przelewie" są dorobione podjazdy i zjazdy wraz z pełną ścieżką przez środek.

byłem tam i wygląda to na normalny przejazd.

Nie jest betonowy tylko z kamienia.

Wg stravy, jest tam duży ruch rowerowy i pieszy.

https://www.strava.com/maps/global-heatmap?sport=All&style=hybrid&terrain=false&labels=true&poi=true&cPhotos=false&gColor=orange&gOpacity=100#16.25/49.976023/18.308296

Też brakuje area residential dookoła nowego budynku

usunięcie całego landuse residential?

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

dach budynku to nie jest jego obrys

czy wróciło tutaj to przejście? Zostało usunięte kilka miesięcy temu.

Budynki na ogrodowej 10, 10A i 12, 12A są połączone, w rzeczywistości i według ewidencji budynków.

Także, co to za dziwne nazwy zmian...

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

W tym momencie, ścieżka ma rożne tagi od punktów. W rapid pokazuje to jako błąd. Ścieżka nie ma oznaczeń jakie to jest przejście.

Z tą wysepką rozumiem, że węzły powinny być bez wysepki, ale linia już powinna mieć taki tag?

To przejście dla pieszych ma wysepkę, na ziemi jest namalowana zebra i nie ma świateł które kontrolują przejście.

Z wewnętrznych źródeł został uruchomiony odcinkowy pomiar prędkości. Pasy dla pieszych zostały po prostu zamalowane i zmieniona prędkość na 70.

Linia 1327097944 nie ma typu ani nie jest połączona z innymi ścieżkami
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158187239

Zmiany na mapie powinny być lokalne, w tym przypadku powinny to być 2 osobne zmiany.

ścieżka way/1326286542 nie jest połączona z scieżką obok.

ścieżka way/1326286541 według map NMT (DTM) ma złą geometrię i też nie jest połączona z drogą obok