Newbie had added his personal cycling route, witch I had reverted.
a validation did show up?
Do not find the error ?

Geen goed idee om wegen te verwijderen. Vroeg of laat komen deze er terug, daar deze fysiek aanwezig zijn ten velde en deze niet te zien zijn op kaarten. Door deze op de juiste manier de definitie "private" mee te geven zal geen enkel routeplanner deze gebruiken. En blijft deze ook voor de toekomst correct.

Routes verwijderd. Door verwezen gebruik umap

Route (933975189, v1) Is dit een eigen uitgestippelde route ?
persoonlijke eigen routes nooit in openstreetmap plaatsen. Er bestaan andere applicaties voor.

Schrap gerust het foute deel

is verwijderd de nieuwe locatie is deze al vermeld ?

Als er daar niets meer van te zien is best verwijderen. Door amenity=police te laten staan is dit nog altijd een politiekantoor.
Graag jouw interventie

Door paden te verwijderen is er geen garantie dat die ooit er terug inkomen ....

In mapcomplite stond die er niet op. Deze toont vanaf linksboven hoek het beeld, x aantal pixel naar rechts... vandaar mijn keuze. Zal bij beter weer nog eens langs gaan ;)

Deze weg was ingetekend als privé. Het verwijderen ervan is geen garantie dat deze in de toekomst er terug opkomt. Is een herkenningspunt ten velde.

Verwijderd. Servers moeten nog verwerken (CTRL+F5) helt soms

Barrières... mettez un node a l'endroit ou se trouve barrières.
barrier=*

Is dit een afzonderlijk pad gescheiden van hoofdweg ? links onder is dit doodlopend ? Niet verbonden aan een weg ?

heb de weg terug kunnen opvissen en aangepast.
way/4314523

Correct. Als er niets meer van te bespeuren valt, opbreken en inzaaien. Dan is deze definitief weg en vervangen door iets anders.
Ongebruikte wegen zijn nog steeds een herkenningpunten

Ai het is niet omdat iets afgesloten is, dat het er niet meer aanwezig moet zijn op kaart ...... Access=no belet de toegang.....

Dat ligt aan facebook. Zij moeten hun kaarten updaten maar doen dat zelden ....

Si vous utilisé access=destination c'est pour toutes les mode de transport. Plus besoin de les répéter.
access=*#List_of_possible_values

attention un panneau C5 ne veut pas dire access=no total .....
https://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/251-art68
comme ici
way/89609767#map=15/50.6923/3.2939
way/89609757#map=16/50.6839/3.2923
way/89609757#map=19/50.68719/3.29339&layers=N

Correspondentie met mapper van de situatie daar:
Fietsers mogen 2 richtingen inderdaad en moeten die lus dus niet maken (maar zou dat nog eens moeten gaan controleren of er een bord uitgezonderd bij staat, maar lijkt me anders vreemd).
Het is niet de bedoeling dat er nog auto’s langs daar rijden voor de sportvelden er zal in de toekomst normaal ook een verzinkbare paal komen.