Jakka's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 66498919 | Track moet ook weg. cycleway=track wordt gebruikt om te melden dat er een afzonderlijk fietspad aanwezig is zonder dat het getekend werd. (er ook kunnen bij vermeld staan aan welke zijde van de weg vb: cycleway:right=track cycleway:right=track |
|
| 66503191 | OK thx voor antwoord en verbetering. |
|
| 66518102 | Eventueel info vanuit die wiki lijst voor in OSM tag shop vervolledigen. |
|
| 66520455 | OK thx Four eyes see more than 2 ;) |
|
| 66518102 | hier verzameling van winkelketens om te vervolledigen osm.wiki/WikiProject_Belgium/ChainStores |
|
| 66520455 | Friterie Saint-Josse vous avez ajouter une deuxieme fois Possible votre osmand n'est pas up to date.... toujours contrôler osm....
|
|
| 66497854 | elke gelijkgrondse kruising moet verbonden zijn hier fietspad en service. graag melding opgelost.
|
|
| 66511786 | layer -1 utiliser uniquement les endroits
|
|
| 66498919 | Prima voor toevoegen van afzonderlijke fietspaden maar je moet ook de korte verbindingen voorzien om van een fietspad in dit voorbeeld ten zuiden naar de zijstraten ten noorden te geraken. Indien er fietpaden zijn is dan ook verboden om op de hoofdweg te fietsen. Over de volledige lengte waar fietspad start en eindigt mort je op de evenwijdige hoofdweg de tag bicycle=use_sidepath dit om routeplanner de richting van fietspaden op te sturen. Mocht er op de hoofdweg de taggen cyclewa=lane of track staan die moeten er af
osm.org/edit?editor=id&way=615324252#map=18/50.83057/4.51669 Graag een antwoord of je het begrijpt. suc6 |
|
| 66501055 | Als je in edit mode kijkt zie ik dat je een tweede weg naast op die reeds ingepland stond onder de tag construction. Zie wel veel verschillen in tag definities. Jij maakt een highway=residential maar er mogen geen voertuigen over. dan is dat waarschijnlijk een weg van een lagere categorie path of footweg waar ook fietsers over mogen. Snelheidsbord 20 ?Is het een echt fietspad variant verkeersbord D7 dan is highway cycleway... is deze weg in gebruik dan was het de bedoeling deze tags om te werken naar de juiste wissen kan vormproblemen me zich meebrengen.
|
|
| 66503191 | wat is de bedoeling van name Sint-Walburgapark op een node zonder definitie ? park heeft al een naam zie way/294307531 graag hier een antwoord. |
|
| 66509176 | osm.org/edit?editor=id&changeset=66509176#map=19/51.01675/3.13015 |
|
| 66509176 | Heb dit voor jou ingevoerd.....verbeterd. thx |
|
| 36729764 | Zeker niet was een gegheugen steeuntje om dat blijven op te volgen ... Blijkbaar heeft dat niet geholpen... verwijderd |
|
| 66473414 | Het gebruik van sidewalks als footway is sterk af te raden zie de problemen die zich voordoen. Zie info sidewalk=* _____ osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.12680%2C3.35923%3B51.12580%2C3.36566#map=17/51.12620/3.36291 |
|
| 65666570 | Intekenen van sidewalks als footway is niet aan te raden zie wat dit teweeg brengt osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.12871%2C3.35802%3B51.12862%2C3.36332#map=17/51.12826/3.36285 |
|
| 66480041 | Création des chemins oublié de donner des tag definitions des chemin/highway=footway
|
|
| 66460819 | Zijn één of meerdere huizen ? We tekenen best exact individuele grond contact vormen. Zo moet er later niets aangepast worden. |
|
| 66460819 | deze meadow lag al binnen een gebied meadow.... way/664689719 |
|
| 66448726 | Koen woningen 24 26 28 30 staan dubbel geteked osm.org/edit?editor=id#map=19/51.09303/2.97798 |