Mais en préference la couche SPW(allonie) PICC ..... mais ici les deux maisons ne sont pas encore dans les plans de cadastre ...

Mieux utiliser image SPW(allonie plus recent image. Toutes les maisons sont mis avec ces image Il se trouve pas dans https://rapideditor.org/edit mais dans ID osm.org/edit?editor=id&note=4512966#map=20/50.4013817/5.6097321

et le 2 trajets ente les deux ? way/557693600
way/557693598

There is still a" access=no"
and" razed:highway=unclassified" you need also deleted them.

bijgewerkt door Mathias_ADAV

is dit een bar zoals hier gedefinieerd wordt of eerder café ?
amenity=bar
amenity=pub

verbetering codering, access=* moet aan stukje weg toegevoegd worden en niet als afzonderlijk nieuwe lijn.
way/1329386427

Zou het niet mogelijk zijn dat je reeds een bestaand toilet een tweede maal invoerde?
zie node/12273488169
node/12298927102

Dit is een virtuele locatie, gebruikers gaan deze dus onnodig gaan zoeken en nooit vinden.
Graag op de echte locatie of verwijderen.

https://www.vlaamsewaterweg.be/jaagpaden

it is not a cydleway missing the correct signs fot it. read this
osm.wiki/NL:Jaagpad

access=no wordt gebruikt voor verbod toegang. Door borden of afsluiting.
Hier zou ik: smoothness=impassable
smoothness=*

OK Thx
Vermoedelijk nog andere diensten bedrijven in dat gebouw ?

Is het adres nog juist ? "Gravenplein" ?
node/12218151154

nous ne ajoutons pas d'adresse sur une rue chemin...

pas toujours bonne idée de supprimer voir info
osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Deze toevoeging van de fietsroute is volledig fout, niet volgens de regels.
Ik verwijder deze.
Is deze een officiele bewegwijzerde route neem contact op met de community

https://www.allego.eu/nl/charging-station/tervuursesteenweg-308-bertem/

j'ai modifier en
node/7606775491

Peut-être ns pouvons utiliser c'est aussi tout près de la réalité non ?
barrier=log
c'est aussi tout près de la réalité non ? et plus "waterway=dam"