Varētu lūdzu precizēt, kā tieši izpaužās bicycle_road=yes? Kādas zīmes šeit ir uzstādītas? Latvijā tādu terminu CSN nav, bet OSM tas tad nozīmētu, ka šeit ar mehānisko transportu vispār nedrīkst un jāliek attiecīgi access tegi.

Sveiki,

Vai šeit ir jauna zīme uzstādīta? Kā tieši ir "atļauta" kustība abos virzienos? Iepriekš šeit bija tikai 301. zīme.

Hello,

I wanted to clarify what did you intend to map when adding multiple bicycle parking nodes right next to each other? You have currently mapped 72 bike racks/stands - 9 parking locations with 8 stands each. Did you mean to map individual racks here? Normally, only one node for parking is mapped (it can be an area for larger locations).

You set it as grade4 compacted track before. And now you are saying it's barely driveable and overgrown in places. Last time I was here, it was driveable fine. I cannot imagine it overgrowing in 2 years that much. Which parts are overgrown? Do you have photos or something to show it?

May be it can be set to track from V7 to Dravenieki. But not the section until farmyard access. Service roads are also never this long when they connect between other roads/tracks. It's almost always either unclassified or track.

As far as "not a public hiking trail" - this route is published by the official Tukums tourism board: https://www.visittukums.lv/lv/Marsruti/Pargajienu-marsruti/Milzkalna-un-Raudas-apkartne . Their provided GPX mostly matches the mapped relation.

Did the complainant say it's specifically OSM that leads them here?

That said, it does look like it goes through some private properties like way/299858668 and it really shouldn't.

Most of the land and parcels here seem to be be forest tracks and servitude roads. So it would indeed be worth clarifying what the complainant considers "significant part .. through private land and private road infrastructure". Most of this does not look private in the sense that it "creates a practical trespass and safety issue".

So I guess to resolve this. Clarify from complainant which ways they mean. Retag private ways on OSM as private. Contact tourism board and ask to fix the route.

As a general comment, a lot of routes in Latvia are haphazard like this and often go through private land sections and even completely removed roads. There isn't anything like "right of way". Land owners can just block roads and refuse access unless there is an established servitude road status, which is a complicated legal process. Normally, we might exercise some common sense and reroute ways to be more sensible, but I don't really see any way to do this here like around that example driveway.

Jau iepriekš minēts, atsevišķām pārejām ap saliņu kā node/13893701373 netiek atzīmēts vēlreiz crossing:island=yes - šeit datos tagad 3 saliņas vienā vietā. Lūdzu izlabot.

Lūdzu nākotnē veikt šādas individuālu projektu izmaiņas pa vienai. Nevajag uz katra ceļa gabala norādīt `source`, bet iezīmēt no viena avota vienā izmaiņā un norādīt avotu visai izmaiņai, lai to var apspriest individuāli. Vēlāk šos source neviens nenoņems un paliks gadiem pa visiem elementiem. Arī ne visi šeit norādīti avoti var būt pieņemami kartei, ja tie nav ne apstiprināti ne pat pabeigti, bet tikai kaut kādā idejas stadijā. Šādus "projektus" OSM nezīmē. Piemēram ceļi gar Piņķiem izskatās kā aptuveni piemēri demonstrācijai bez nekādiem konkrētiem plāniem un OSM tie diez vai ir jāzīmē.

Šajā izmaiņā daudzās vietās ir izlaisti ceļa posmi mainot tegus. Lūdzu izlabot visus posmus, lai nav pa vidu atstāti ceļa gabali ar dažādām vecajām vērtībām piemēram way/1117233131.

Jau iepriekš minēts, ka joslas atsevišķi nezīmē, ja tās nav fiziski nodalītas.

Hello, you changed a lot of roads to be called "Vītolu iela" from their original names, probably as a copy-paste error. Please be more careful.

Hi,

Just to let you know `access=permit` on OSM means that anyone from public can acquire such a permit. In other words, military areas and most private locations are never `permit` but `private` or `no`.

Hello,

Please do not add names as descriptions to elements. Names should be official or at least well-known current names that can be verified somewhere in other sources. Former and non-existent feature explanations should be placed in description fields.

osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Thanks

Šajā izmaiņā nodzēsts mikroliegums way/1372418590 bez paskaidrojuma. Tas ir atjaunots.

Čau,

No kādiem avotiem to secināji, ka way/1435133277 un way/1435133287 ir pirmsskola un skola? Tu norādīji tikai ortofoto kā avotu izmaiņai. Es nevaru neko atrast internetā, ka te būtu aktīvas izglītības iestādes. "Sīļukalna bērnudārzs" vispār nav atrodams. Bet pamatskola izklausās 2020. gadā slēgta.

Sveiki,

Lūdzu neveido šādus way/1521282410 taku gabalus nesavienotus un ar nestandarta tegiem. Tos grūti vēlāk izlabot un nevar saprast, kas te domāts.

`crossing` ir pāreja - to var lietot tikai starp savienotiem ceļiem kā pāri ielām, dzelzceļiem, utml. Starp ūdensteci nekad nebūs "gājēju pārejas". Ja šeit ir brasls - tad `ford` savienojumā, ja tilts - tad `bridge`, ja caurteka - tad culvert ūdenstecei.

Nevar arī pašu par sevi `layer` mainīt bez tegiem, kas norādītu no kā veidojas atsevišķs slānis (tilts, tunelis, utml.) - jo tagad sanāk, ka taka lido pāri grāvim.

Kā arī nevajadzētu lietot neeksistējošu `foot=impassable` vērtību. `foot` ceļiem ir atļautā/legālā piekļuve. Tikai barjerām liek ierobežojumus ar `foot`, `bicycle`, `access` utml. (un pat tad tas ir primāri paredzētais lietojums nevis tikai fiziski iespējamais). Ja šeit ir piemēram brasls, kuru nevar iziet ar kājām, tad brasla punktam vai brasla posmam var pielikt `foot=no`. Bet pašai takai `foot` tīri pareizi būs tikai, ja tas ir kaut kā norādīts, piemēram aizlieguma zīmes.

Cik zinu tāds `foot:orienteering` vai līdzīgs nepastāv. Un tas arī nozīmētu kaut ko līdzīgu "legālā piekļuve orientēšanās sporta ietvaros", kas diez vai šeit ir domāts. Var pagaidām atstāt, bet diez vai, ka tas kļūs plaši lietots pasaulē. Tad drīzāk jālieto kaut kāds `sac_scale` vai `obstacle`. To vismaz kartes un navigatori potenciāli atpazīst.

Es tā saprotu, ka tas, ko tu centies šādās vietās norādīt, OSM vispār parasti netiek kartēts un tādi specializēti tegi neeksistē. Es arī diemžēl nevarēšu neko daudz labāku ieteikt. Ir visādas atkāpes protams, bet tad vajag ļoti uzmanīgi - jo kartes un navigatori rāda šādas takas kā lietojamas. Vēl ir visādi mazlietoti tegi kā piemēram `foot:physical=no` u.c., bet, cik zinu, nav nekas plaši apspriests un apstiprināts.

Hello,

The bus stop was already mapped here as node/13790024496. Please update Organic Maps map data to the latest version.

Thanks

Vari lūdzu pārbaudīt, jo šeit navigācija pašlaik ir salauzta.

Šis posms way/1518008265 ir tiešām construction?

You have added a ford in the middle of a residential road again. You have not replied to your previous messages about this issue. I have reverted this edit.

Hello,

In the future, please use the `name` (default/local) and not `name:en` (English-specific) tag when adding names to POIs (even if they are English sounding). I've fixed all the POIs you've already added.

Thanks