Kāpēc šeit ir nodzēsta ietve un pietura? Visi maršruti šeit ir salauzti. Lūdzu izbeigt šādas nepaskaidrotas izmaiņas bez avota.

Sveiki,

Lūdzu nedzēst kartes objektus, ja tie dzīvē eksistē. Ja stāvvieta ir privāta, tad to norāda ar piekļuves tegiem, t.i. access=private . OSM kartē arī privātus objektus, ja tie ir nosakāmi. Es šeit izlaboju.

Dalot ceļus, lūdzu ņemt vērā, ka tur var būt relācijas. Ap apli bija salauzti visi maršruti.

Lūdzu nedzēst esošos elementus kā way/256634818, bet izlabot tos. Līdz ar dzēšanu nebija pievienots atpakaļ amenity=school, vispār pazaudējot skolas punktu.

Jau vairākas reizes minēts, ka atsevišķi iezīmētas pārejas kā node/13990411099 nevar dubultā atzīmēt kā saliņas.

No worries, just letting you know about these OSM specifics.

Ah, I see, thanks for clarifying. It used to be empty property indeed.

Please do not add bicycle=yes values to footways and sidewalks. Unless ways are specifically signed for bicycle traffic, there should not be any non-default legal access values, especially when these are not even correct for sidewalks. Bicycles do not have priority or even legal status on footways. And on sidewalks, bicycles are only allowed as exceptions.