Heideammer's Notes

Notes submitted or commented on by Heideammer

Id Creator Description Created at Last changed
4855351

Das Cafe existiert nicht mehr. Eigene Feststellung vor Ort

4744150 Heideammer

Leider kann man den Anleger der 5-Seen-Rundfahrt mit einem Blick auf die Karte nicht finden. Fehlt hier ein amenity = ferry_terminal?

5223155

Hier ist eine Fahrrad-Reparatur-Stehle

5380607 Heideammer

Dieser Weg in die Marsch ist ab hier gen Westen ganz sicher keine Auffahrt sondern ein Feldweg. Bis zu dieser Markierung vom Stöckener Weg ist es ein normaler Service-Weg.

4770100 Heideammer

An der Aller gibt es etliche Wochenendhausgebiete. Ich denke, Sie sind gemäß BauNVO in der Regel Sondergebiete für die Erholung. Eine Äquivalent für Sondergebiete hat OSM nicht. Die Ferienhausgebiete sind manchmal als landuse = residential, mal als recreation_ground oder foerst gemappt. Die Flächen sind rechtlich keine Campingplätze oder andere Tourismusanlagen. Schrebergärten kommen auch nicht in Frage, denn das sind Grünflächen. Ich würde das markierte Gebiet ändern wollen! Da hier gewohnt werden darf, wäre m. E. landuse=residential korrekt. Gibt es andere Vorschläge? Kann man einen Subtag wie residential=weekend_cottages nutzen? Gefunden habe ich dazu nichts.

4198904

Hier fehlt ein Haus, welches seit 2 Jahren bewohnt wird.

4400376 toc-rox

Dies ist ein Deich der mittlerweile bedingt durch verschlossene Tore und Verbotsschilder nicht mehr begangen werden soll. Das Tagging (Deich, ausgegebenen Weg). Sollte das berücksichtigen. Das Gleiche gilt für den Deich auf der anderen Seite des Gewässers. Die Schilder am Tor schränken die Nutzung der Wege allerdings nur auf den Winter ein. Das scheint aber nicht mehr zu stimmen.

5368248 Heideammer

Forst überlappt Wohnbaufläche, da passt was nicht

4091983 Heideammer

leisure = nature_reserver soll laut wiki nur im Zusammenhang mit Schutzgebieten nach Naturschutzrecht genutzt werden. Ausgleichsflächen beziehen sich natürlich auch auf das Naturschutzrecht, greifen jedoch nur im Rahmen der Eingriffsregelung und entsprechen keinem Schutzgebiet.
On the ground dürfte auch gar nicht feststellbar sein, dass sich dort eine Ausgleichsfläche befindet und da es Tausende Ausgleichs- bzw. Kompensationsflächen im Land gibt, ist das Mappen einer Ausgleichsfläche fragwürdig. Ich finde, sie sollte gelöscht werden!

5081960

Gebäude 2025 abgerissen