Bonjour
Je suis heureux que vous reconnaissiez votre erreur. Mais cela ne va plus suffire. Faire des erreurs, ça arrive à tout le monde. En faire régulièrement, avec insistance, sans se préoccuper de l'existant est un problème (et dans ce cas non seulement c'était au mauvais endroit mais c'était aussi un doublon inutile). On s'approche du vandalisme à des fins commerciales. Il y a un problème dans vos process et avec la formation ou le temps alloué aux personnes qui effectuent les contributions. Cela n'est pas au niveau de cet outil et génère du travail supplémentaire pour les autres contributeurs trices.
J'ai effectué, comme d'autres, le signalement au DWG comme indiqué dans le fil de discussion sur le forum Osm-Fr. Ce sont eux qui évalueront la situation.

Bonjour
Encore une fois de plus, un ajout inutile et erroné. Le commerce existe déjà depuis 2022 au n°3. Vous avez créé un doublon au mauvais endroit avec des informations incomplètes. A quoi cela sert-il ?
J'ai supprimé le POI en trop. Un signalement va également être fait sur le forum Osm-fr. Ces contributions de mauvaise qualité détériorent la qualité des données et ajoute une charge aux contributeurs trices de terrain.

It's was a mistake. Thanks for reporting. I've corrected it : brnad > branch

Effectivement cela serait intéressant. Je serais d'avis de supprimer les tags addr:* pour laisser les contact:* s'ils sont déjà présents. J'ai eu plusieurs cas où les tags addr:* ajoutés en même temps que les ref SIRET étaient incorrects. Ce que n'empêchera pas de faire un passage ensuite pour vérifier chacun d'eux. En plusieurs changesets ce sera parfait. Plutôt sur Nantes dans mon cas, je connais moins les pratiques alentours. Il faudrait voir avec les contributeurs trices concernées.
Merci à toi pour la dispo et la réactivité (+ la maîtrise d'Overpass !).