Olá Alexandre! Nesta edição, você excluiu o tag oneway=no no way www.openstreetmap.org/way/295038168. Por favor: não faça isto! oneway=no pode parecer desnecessário. Mas não é. Indica a outros mapeadores que alguém conferiu que, de fato, dá duas mãos. Sem o tag, outro pode ter a incerteza se a informação ainda falta ou se é mesmo duas mãos. Então, melhor deixar este tag. Outros vão agradecer. Até mais, Daniel

Hello Thomas! Welcome to OSM! I hope you enjoy working on OSM as much as I do.
I have seen that you work on a lot of bus stations. In all the cases I had a look at you created a *new* node, additional to the node or way or relation that was already there. That is not very good, because in that case, now, there are *two* bus stations mapped – but there is only one. So, if you see a bus station that is already mapped, please do not create a new one. You can put the English name on the already existing OSM element.

Olá Carlos! Eu achava que as vias entre a Estação Butantã e o Pátio Vila Sônia já estavam em função. Porque, caso que não: como os trens chegam ao pátio?

Danke für den Hinweis! Ist nun gefixt.

tudo bem. já ajeitei

Olá ygorre!
que bom que você já deixou as novas estações da Linha 5 do metrô prontas. Junto com essas edições você editou todas as public_transport=stop_position para ter um railway=station.
Para a wiki a coisa é assim: "There should only be a single railway=station object for each station." (railway=station#Things_to_avoid).
Acontece que, agora, todas as estações de metrô são mapeadas como se fossem *3* estações: as 2 stop_position que agora têm r=station; e em (quase) cada estação já tinha um node ou uma area com railway=station.
Confira o exemplo em railway=station#A_Simple_Railway_Station tambeḿ, que é válido para o caso de estações de metrô.
Você está de acordo se eu ponho essos nodes ao seu estado anterior?

of course, source is Bing

of course, source is Bing

of course, source is Bing

as construções: source=survey;Bing

Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.) Por favor, consultar antes de fazer uma edição deste tipo.

Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.) Por favor, consultar antes de fazer uma edição deste tipo.

Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.)

Hallo! Bei so kurzfristigem Umbauten ist es IMHO besser, nicht auf "construction" umzutaggen. Wer in diesen wenigen Tagen seine Karten aktualisiert, hat für Wochen oder Monaten die (dann fehlerhafte) Info drin, dass der Lego-Laden zu ist. Gefährlich auch, wenn sich niemand dran erinnert, es zurückzutaggen. Wie wärs damit, die Baumaßnahmen in einen note- oder description-Tag zu stecken?

Olá! Uh, estos são casos mais complicados. Não tem imagens Mapillary em Av. Rangel Pestana; por isto não posso conferir bem. Faz uns meses passei por lá para mapear, e não lembro de nenhuma separação física entre as vias; mas teria que ver.
O da ciclofaixa também se pode taguear; mas nisto, não faço muito ideia. Aqui se explica o tag: osm.wiki/Pt:Key:cycleway
Vou estar de viagem por um tempo; por isto não vou responder. Até mais! Daniel

Aliás, eu aproveitei que vc tinha colocado o tag surface=concrete na faixa exclusiva e colocei "surface:lanes=concrete|asphalt|...". Veja aqui: www.openstreetmap.org/way/258405446

Não sei; não conheço a Avenida, nem mapeei lá. Você diz aqui: osm.org/go/M~zhp0Qh1--?
Olhe nesta foto: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1-DXQ8Gg0PahMdUDgkVDXQ&lat=-23.500543055555557&lng=-46.68657305555555&z=17 (que foi tirada olhando ao sul): A izquerda tem uma via exclusiva para onibus que esta separada da via para carros (na margem da foto, à izq); isto, sem duvida tem que estar com um way proprio em OSM. Isto acho bem mapeado no momento. — A direita, a faixa exclusiva não tem separação fisica das faixas para carros; então não deve ter um way proprio em OSM, mas um tag psv:lanes=designated||. Isto falta no momento, conforme eu conferi agora. — Ou vc diz em outro lugar?

Você diz: que way fazer parte da relação de ônibus? Também, o way que representa a mão da avenida.
Assim é na Av. Diniz e Av. Ibirapuera, por exemplo.
o JOSM tem a função de exibir faixas exclusivas (bus:lanes)=*; facilita muito trabalhar nisto.

public_transport=stop_position vão no way que representa toda a avenida (uma máo dela). e a plataforma vai no seu lugar, entre as duas mãos. Mais ou menos como aqui: osm.org/#map=19/-23.60999/-46.66868

Olá! Nas Avenidas Vicente Rao e Jõao de Luca, o Corredor, ou seja: a faixa exclusiva de ônibus, não é separadas das outras faixas; é uma superficie só. — Neste caso, a wiki diz que não se deve desenhar ways separados (osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways). — Seria correto trabalhar com tags. De fato, os ways existentes já tinham o tag bus:lanes=designated|...