Hmmmm, und hier hast du ein Vz240 drauß gemacht, obwohl du ein Vz239 mit Rad frei aufgenommen hast:
way/116671000
https://mapillary.com/map/im/549020526578336

Wurde das alles geändert, was die Beschilderung betrifft?

Und hier:
https://mapillary.com/map/im/169110332193313
way/43561468

Gleiche Frage hier
https://mapillary.com/map/im/548186043348946
way/16193876

Grüß dich. Gibt es das von dir aufgenommene Vz240 hier nicht mehr oder warum hast du einen einfachen path daraus gemacht?
https://mapillary.com/map/im/2138492609646550
way/43561527

Hi, ich kann mir nicht vorstellen, dass der Zuweg zu den Häusern 4&6 a) Radweg unb b) sogar Fahrradzone ist. way/242240756
Da ist doch was schiefgelaufen, oder?

Grüß dich. Hatten wir nicht vor ca. 3 Monaten genau diese Kommunikation schon einmal?

Schau mal, das VZ Tool gibt bei dieser Kombination von Schildern folgendes Ergebnis:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-36

Das entspricht genau dem aktuellen Tagging.
Ich bestehe nicht darauf, aber genau dieses Tagging gibt es zB auch an Radwegen, die für Anlieger frei sind; nur wäre es da dann natürlich Access=destination.

Ich denke, das Tagging ist korrekt, aber es sieht in der Cartomap natürlich etwas unschön aus. Du kannst es gerne ändern, doch das wäre dann meines Erachtens nur aus optischen Gründen.
Grüße

Daher rate ich stets von der Nutzung der StreetComplete App ab. Sie erzeugt ungemein viele Inkonsistenzen.

Grüß dich JanB, ist das smoothness hier von dir? intermediate bei surface asphalt klingt etwas merkwürdig. Zumal die Mapillary Bilder eher auf ein excellent schließen lassen. Gerne kurz kommentieren.
Danke
way/1111545454

😆 Hessens größte Brücke. 😅

Gerne auch das traffic_sign Tag hinzufügen, dann ist's einwandfrei nachvollziehbar und glasklar, welche Beschilderung vor Ort zu finden ist. Vielen Dank

Hi, leider hast du den HW nun auf footway geändert, aber bicycle=designated stehen lassen. Das ist nun eine ungültige Kombination, gemäß Wiki. Korrigierst du das bitte?
Falls du unsicher, bzgl. der Verkehrszeichen bist, nutze das VZ Tool. Sehr einfach und super hilfreich: https://osmtools.de/traffic_signs

Bzgl. way/37255903
traffic_sign= *DE:* 325 😉

Da ist noch ein agricultural=yes drauf. Das hat da vermutlich nichts verloren.

Hi, du hast aus dem Radweg einen reinen cycleway gemacht. Das heißt, er ist für Fußgänger nicht nutzbar. War das beabsichtigt? Tipp: Nutze ggfs das Verkehrszeichentool https://osmtools.de/traffic_signs , falls es Unsicherheiten gibt. Grüße

Warum taggest du dann HW=footway mit bicycle=designated, wenn du ein vermeintlicher Profi bist? Das ist Mumpitz. Ich hab dich mehrfach angeschrieben und um Stellungnahme gebeten.

Es wurde ein Revert durchgeführt, da auch nach wiederholter Aufforderung keine Rückmeldung kam.

Erl.

Ich hab da mal Hand angelegt und einige Verbesserungen vorgenommen, auch hinsichtlich der Übergänge an seitlich einkommenden Straßen. Ist also erledigt.

Friendly reminder. Da sind noch obige zwei Abschnitte offen, zur Korrektur. 😉

Hi, muss bei Fahrradstr. nicht bicycle=designated gesetzt werden?
osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes