Das 250er Zeichen sperrt die Auffahrt zum Frankfurter Weg hin. Gegenüber giibt es aber kein Gegenstück zum 250 Zeiichen. De facto eineEinbahnstraße. Keine Ahnung wie man das tagt.

Als die Straße hat zwar schön breite Seitenstreifen, aber sie sind nicht in irgendeiner Form als Radweg gekennzeichnet, weder blaues Schilder noch Piktogramm. Meine Meinung nach gehört cycleway=lane weg.

Ich bin über die Tankstelle geroutet worden. Am highway=service gibt es keinen Access. Da die access-Diger nicht meines sind, bitte fixen

In dem westlichen Bereich von Neu Isenburg, den die L 3117 umfasst, fand ich heute in Osmand, dass der sehr eigenartig ausssieht. So als wäre jeder Bürgersteig als extra path oder footway angelegt worden.
So wie ich die Gegend kenne, ist das extra anlegen gemäß osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk unnotwendig. Ich sehe da nicht "als von der zugehörigen Strasse unabhängige Wege einzutragen."
Warum melde ich es, mich interessieren andere DInge in OSM. So bin ich mir nicht klar, ob und wie falsch die Sache wirklich ist?

Kommend von NOO auf dem Weg in den Teichen, gibt es einen Weg geradeaus, der nicht eingezeichnet ist.

Ich habe gerade den Plusmarkt gelöscht. Den gibt es nicht mehr, seit dem die Gebäude neu gebaut wurden. Was nicht ersichtlich ist, ob die Gebäudeumrisse neu oder alt sind. Die Bingbilder in JOSM geben in der Frage nicht viel her

df

way/10610704 ist von der Wegbeschaffenheit genauso, wie der Rest der Wege, die als footway getaggt sind. Könnte ich ändern, aber an den Eingängen dieser Parkanlage gibt es kein einziges blaues Fussgängerschild wie hier osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway vorgeschlagen/geschrieben.

way/288841042 und way/311385882 sind eigentlich zu Tode getretenes Gras, weil die Leute da permanent rüber laufen, obwohl dort kein Weg angelegt ist. Letztendlich kann man das zwar als Trampelpfad bezeichnen, aber soll man durch Falschnutzung entstandene Wege taggen?