Btw, виж какво пише в shop=food#Known_uses_without_unknown_alternative_tagging

Оф.. с тия линкове. Хем рискуваш да излезеш неграмотен със запетаите след интервал(за да бъдат генерирани линкове), хем като добавиш една скоба и изпуснеш интервала, виж какво става... amenity=canteen съм имал предвид

Моето мнение(не казвам, че е правилно):
дюнери, кебапчета( node/10807147499 ), пици от будка и подобен тип "бързо хранене" - amenity=fast_food "Фантазията" на Красно село за мен си е amenity=fast_food

За столовата си има amenity=canteen(или amenity=fast_food + fast_food=cafeteria , както там е споменато). Има и таг amenity=food_court , който, доколкото разбирам, се отнася за такива заведения като по горните етажи на моловете. Забравих за името на едното такова заведение, но другото беше KFC в Мол България.

shop=food + food=prepared_meals сме стигнали до разбирането, че е подходящ за тип "домашна кухня", готвено. Значи, виж и дефинициите в уикито за съответните типове.

Наглееш вече... Добре, мисля да пусна тема, за да бъде повдигнат въпроса, но изобщо не гарантирам, че ще се занимавам с това разкачване. Викам "дискусията" по този changeset да спре дотук.

Това може спокойно да се тагне с craft=elevator Виж съответната страница в уикито. Нищо, че е офис.
Примерно виж в страницата за занаятите craft=* на колко места пише "workplace or office of a/an..."

Ето ти няколко примера:
node/11193031749
node/13264504296
node/4980845667

Ама ... виж сега какво става... но ти не знаеш. С @Dimitar155 си бяхме говорили, че подобен тип обекти(домашна кухня) е добре да се тагват с shop=food + food=prepared_meals
Виж и това - не е редно да има повече от 1 тип обект(feature), но има и изключения.

osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Т.е. в node/12292504808

Възможно е. Ами, слагай данните за шивачката на мястото на AMG, а старите ги трий.

> Мисля че никой вече не залепя площни за линейни обекти (или поне се надявам да е така).

Пример:

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1433787577

За мен с iD не е толкова бързо, много по-тежък ми е откъм ресурси. После-да видиш отсечките, коя към коя релация/полигон/път принадлежи май ставаше като погледнеш отдолу вляво. Но с JOSM ми е по-лесно.

Кой ще пуска тема във форума?

За първото ти изречение от последния коментар - можеш да си го запишеш на лепящо се листче и да си го залепиш за монитора, да ти напомня всеки път когато предявиш претенции към някой mapper за педантичност и прецизност.
Всъщност, в първата "червена линия" пише "You can add plot data if you want but only where the plot boundaries are actually visible on the ground. " Въпреки че по-надолу пише:"Note that fences and walls are not necessarily at plot boundary."
Ами в такъв случай някой друг може да се заеме с наскоро започнатата инициатива за разкачване на границите. Защото с JOSM е много по-лесно(и бързо!) да се използват имотните граници от кадастъра. Да не мислиш, че наистина някой ще губи време и ще се занимава да разкачва стотици или хиляди площи и да ги донаглася точка по точка, ъгъл по ъгъл, линия по линия?
Мисля си дали не е добре да се направи една тема във форума по този въпрос(или да се добави точка в уикито) така че всички, които ги е мързяло да чертаят както трябва и просто са залепвали границите(и на квартали) за кръстовищата, да вземат да си ги оправят или поне да се предотврати подобно нещо в бъдеще.
Знам, че ти постави въпроса в osmose-backend, но мисля, че трябва и тук, на местно ниво.

Т.е. shelter_type=gazebo Пардон!

Здравей!
Благодаря за данните, които добавяш, но ако може, не слагай описателни имена- напр. "Беседка".
Достатъчно е, че има tourism=picnic_site (или amenity=shelter + shelter=gazebo )
osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

С риск да бъда подигран, изразявам следната позиция:
-по отношение на различните имоти на образователни институции, чиито граници са определени и утвърдени най-вероятно със съответни нормативни актове/устройствени планове(тъй като са общински/държавни)-то, кои сме ние да пипаме границите, определени по кадастър? Ние ли сме с геодезическо/картографско образование? Дори и наглед границите по кадастъра(например на колежа) да изглеждат грозни, несъразмерни спрямо това, което се вижда на сателит и околни обекти, дори и да има прекалено много точки(но линиите са начертани от ТЯХ, експертите от АГКК или там, които са). Може би изключение би било ако ЯСНО виждаме на налични сателитни и наземни снимки границите на детска градина например(оградата). А по отношение на църковния имот, там пък в никакъв случай не искам да пипам... Разбирай какво говоря.
Без значение ще бъде евентуален твой отговор, но противен на тази моя позиция. Ако толкова желаеш, ти промени границите и "опрости".

Отговорих ти там - changeset/185804626#c1634300

Обектът вляво е бил магазин за дрехи преди. В този случай, ако и двете помещения се ползват от фирмата зад "Saha", и не са 2 различни магазина, можеш да обединиш обектите(в редактора ги избираш и натискаш "C"-combine). Но огледай таговете.

Точно така беше. Отбелязваш го като vacant и прехвърляш таговете върху новия обект. Обновяват се и се разменят таговете с текущите касаещи настоящите обекти.

Да, забелязах, че не са се превърнали в линк. Пускам примерни линкове да видя дали има значение и втората наклонена черта, ще прощавате.
node/6872631381
node/6872631381/

Кой знае откога му е информацията в сайта... Работеше ли обекта като го видя днес? Можеш да се разходиш някой път до другия адрес, подаден в сайта и да видиш дали там функционира нещо(и какво) и да направиш съответните промени при нужда.

Дали /node/14051987230 и /node/12923695701 не са с един и същ собственик? Дали не става дума за една фирма и дублиране?
А името "Савич" съм го видял на витрина/надпис/табела и затова съм му задал това име (node/12739531742/) . Понеже пише "name:signed=no".

Ще се объркаш с тия сайтове...
По-добре(ако не ти е проблем) отбелязвай това, което виждаш на живо...
osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground