Oba imena su validna, "Tornik" je poznatije:
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Na http://www.planinari.org.rs/PDFFormat/VrhoviSrbije.pdf izlistan kao "Bandera (Tornik)"
Na vojnoj karti iz 1980 je "Bandera"

Radi kako hoćeš, odustajem.

Pa *nijedan* tip taga ne govori ništa o kvalitetu puta - ni residential, ni unclassified, pa čak ni track. Ako želiš biti oprezan, ti stavi track, mada to nije baš korektno ako očito vodi do kuća. No highway=road ne pomaže ni korisnicima (jer se uglavnom ne rutira ni renderuje) ni drugim maperima (koji će opet morati da odluče gde da ga klasifikuju makar i prepešačili njime).
Ne vidim što se toliko ograđuješ, ako se bojiš da predstava može biti "ozbiljno netačna" nemoj ni mapirati. Ali ja kao korisnik više volim u nepoznatom kraju da imam gustu mrežu puteva sa 5% grešaka, nego praznu mapu.

Wiki prilično jasno kaže da ne treba da se koristi, osim eventualno privremeno:
highway=road
Ti naši planinski putevi nemaju uvek jasnu klasifikaciju čak i da si prošao njima. Ja stavljam highway=residential (+surface=unpaved) kad vodi do kakvih kuća, highway=unknown kad je "glavniji" put ka nekom zaseoku, a highway=track kad je baš šumski ili poljski. Kažem, sve je to relativno, ali highway=road je verovatno najgora opcija.

Wikipedia is [CC-by-SA](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License), and I fulfilled legal obligations therein by referencing the article used as source.

Peđa, ajd leba ti apgrejduj taj iD 2.5.1 na nešto modernije (poslednji je 2.18.x). Napravio si gomilu highway=road, što ne bi smelo da postoji. Noviji iD ti ne bi ni dao da to snimiš. Znam da si ga kastomizovao, ali pravi više štete nego koristi.

Yes, we know. So what? Convention in Serbia is to have primary name in Cyrillic, and triple names are both ugly and awkward to parse. There are name:xx in all possible languages so it can be suitably rendered.

So what? Over 1000 places across Serbia has multiple official local names. Having them overloaded into single name tag is unwieldy, affects rendering and breaks searching and nomenclature. Please leave name tag at Cyrillic, there's plenty of alternative name: tags.

Pa ima ograničenje brzine, ali trunk je valjda kao i primary pre svega klasifikacija važnosti. Nije mi logično da ideš jednim istim pravcem a menja ti se klasa puta.

Ma samo pogledaj geofabrik jednom dnevno. Bio mi je verni saveznik u borbi s relacijama dugo vremena, dok se nisam bolje uštosio, a i drugari iz iD-ja su dodali bolje validacije.
Ali me strašno nerviraju ti što lepe sve za sve. Tu bog posle ništa ne može da izmeni. Pogledaj Bački Petrovac i okolinu da vidiš na šta mislim.

Obrati pažnju da ima dosta landusea zalepljenog za graničnu liniju (pa si ga razvukao kao lisnato testo >) ). Popravio sam.

Problem je way/776374334/history - ali mi nije jasna istorija. Sudeći po obliku, treba da bude boundary=administrative, a nekako je ostala tagovana kao waterway=stream. Sad sam pogledao, čvorove je originalno dodao Opaky (node/5420172851) dakle bili su deo granice.

Kako god, ili ga sredi ili ga obriši :)

Cenim, izvini na početnoj oštrini. :D Ali je situacija bila po meni u redu i pre, maločas sam je vratio na staro. E sad, ne mogu da ti kažem šta nije valjalo kad ne znam šta si radio. Kako ti sad radi taj API?

Granice naselja imamo uglavnom precrtane s https://a3.geosrbija.rs/ i korektne su. Šemu tagovanja možeš naći na [wiki](boundary=administrative), tu je opisana i Srbija. [Ovo](relation/9274163) su zvanične granice (atar) naselja Sremska Kamenica.

Relativno je aktivan naš [forum](https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=62) pa možeš tamo postaviti sva pitanja.

Ovo mi liči na Brankovo maslo, preklapa se s administrativnim granicama. Pozvaću njega.

Đe nađe ID 2.5? Trenutna verzija je 2.17 ili tako nešto.

Obrisaću ja. Tako veliki objekti se iz ID moraju brisati tačku po tačku (kreneš od kraja i mnogo puta stisneš del).

"Pregled pre objave" je beskorisna opcija, changeset se uvek primenjuje odmah a obično ga niko ne pogleda.

Ne znam kako da proverim šta vraća API, ali place=town za SK nije bilo uzrok tome. Ručni upiti na Nominatimu mi trenutno daju korektne lokacije za NS ulice (da su u NS a ne u SK)

A da pročitaš šta piše u popisu, Vikipediji, Geosrbiji... šta je zvanično Sremska Kamenica, te proveriš OSM wiki? Verovatno si ovim skroz poremetio i automatsko adresiranje u OSM. Hint: da je običan deo grada, ne bi imao ulice koje se zovu isto kao u centru NS.

Nešto si zajebao ovde, bojim se, ali mi je teško da dokučim šta. Relacije okruga su ostale otvorene. Pogledaj na http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=20.54&lat=44.51&zoom=8

I just technically fixed the multipolygons, as they were broken (inner lines outside). They were introduced in changeset #78250620.

But to me everything seems fine substantially: bare rock (relation/10398196) covers only some 80% of the island, the rest to the north and west being scrub, and it matches sat images. Not sure what exactly you have an issue with (except that the OSM carto still does not render the island properly for me, but eg. Humanitarian does),

Evo napravio sam i uploadovao GPS trejs, doduše nije mu neka rezolucija. Al si pogodio tu krivinu, svaka čast, ne bih ja tu ništa diro...