Dag Gekke Henkie,

Ik ben bezig met het oplossen van foutjes in het wegennetwerk.

Wanneer twee wegen kruisen, dient er een verbinding tussen deze twee te bestaan. Bij de geplaatste voetgangersoversteken is dat niet het geval. Zou je het voetpad met de rijbanen en het fietspad willen verbinden?

Beste Thibaud,

Het viel mij op dat bij deze changeset meer dan tien wegen zijn toegevoegd met vreemde classificaties over de bestaande wegen heen. De nieuwe wegen zijn ook niet verbonden met het huidige wegennet. Ik zie hier het nut niet helemaal van in en heb het ongedaan gemaakt.

Dag Gekke Henkie,

Ik kwam hier bij toeval langs, maar ik ben het niet helemaal eens met de veranderingen hier. In principe tekenen wij individuele rijstroken niet als lijnen in. Voor het toevoegen van rijstroken kan men de lanes=* key gebruiken.

Hello SCNC,

I noticed this changeset by luck. I see you added a footway, but it crosses the cycle path and the road without any connection. Can you add the connections between the new footway and the highways it crosses?

Thanks,

Digne

Ik leer ook nog wat vandaag ;).

Volgens de wiki wordt tunnel=* niet ondersteund voor vlakken zie ik nu. (tunnel=*#tunnel.3Dbuilding_passage) Dus misschien is het handig dat stuk als een lijn in te tekenen voor nu.

Dit lijkt mij ook mooi en volledig getagd. Misschien is een klein verbindingsstukje naar de Hermandad nog handig, voor de routering.

Ook deze ziet er allemaal goed uit.

start_date=* verwacht de datum in ISO 8601, in plaats van tekst. Voor complete datums komt dat neer op yyyy-mm-dd. Op deze manier kunnen apps en sites zelf kiezen hoe deze data wordt weergegeven.

Dit lijkt mij ook allemaal in orde.

Hier heb ik niets op aan te merken.

Overigens als het om een fietsenstalling gaat onder het gebouw is het misschien handig de parkeerplaats op te delen in een deel voor auto's en een deel voor fietsers.

Hallo Josbert Lonnee,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er naar mijn mening goed uit. Normaal gesproken zou ik geen paden op een vlak van een parkeerplaats verbinden, maar in dit geval valt er wel wat voor de zeggen omdat het nog al moeilijk intekenen is door het gebouw er boven.

Hier was ik al op in gegaan.

Ik denk dat het gebouw hier wel degelijk op de juiste plek stond. Door de hoogte van het gebouw en de hoek van de foto worden de ligging van de daken van hoge gebouwen wat vertekend.

Hier ook niks op aan te merken.

Lijkt mij allemaal in orde!

Ik weet trouwens niet hoe het lokaal bekend staat, maar als het in het Nederlands is dan zou ik de Nederlandse naam aan houden. Voor de Engelse naam is er dan Name:en=*.

Hier klopt staat de access wel netjes als enige. ;)

Op zich werkt het goed, maar met een algemene access=private hoef je vervolgens niet voor bijvoorbeeld fietsers aan te geven dat dat ook voor hen geldt. Met access=private geldt het al voor iedereen. Dus die aparte groepen kunnen van de weg.