Ich schreibe mal den TWV an und frage was Sache ist. Wenn er wirklich aufgegeben ist, sollte der TWV auch die Markierungen entfernen.

Hej, leider Nein.
Ich habe ihn nur wieder in Reihenfolge gebracht.

Aber ich habe die verschiedenen Karten mal verglichen. Komischerweise ist er in der Online-Karte der Stadt Bielefeld markiert, aber nicht in TIM-online.

Kenne ich noch nicht. Danke für die Info

Oh, das habe ich nicht gesehen. In ID wird das in der Maske nicht standardmäßig angezeigt

Okay, das verstehe ich. Da ich JOSM nicht nutze bekam ich solche Fehlermeldungen leider nicht.
Ich werde mich die Tage ran setzten und forward/backward eliminieren.

Ah okay, interessante Rückmeldung von JOSM. Mal gucken ob andere Mapper auch darüber stolpern.

Wieso? Wie siehst du das?

www.openstreetmap.org/note/3872996

www.openstreetmap.org/note/3872996

www.openstreetmap.org/note/3872996

Dann ist das aber kein access=private, dass wird nur getaggt wenn dort wirklich ein Schild steht "Privat, Durchgang verboten".
Da müsste man vielleicht mit smoothness= oder mtb_scale= arbeiten.

Dann ist das aber kein access=private, dass wird nur getaggt wenn dort wirklich ein Schild steht "Privat, Durchgang verboten".
Da müsste man vielleicht mit smoothness= oder mtb_scale= arbeiten

Wo steht denn das Schild genau? Und steht da nur Privatweg drauf oder auch betreten verboten?

Hey, ich bezweifle, dass der Weg im Wald access=private ist. Ich würde ja eher sagen, dass das kurze Stück auf dem Hof für jeglichen Durchgang gesperrt ist

Keine Ahnung ob alle, aber einige. Und die am OWD waren auch nicht mit layer= versehen, sodass nicht klar war wo sie jetzt stehen. Und auf den Wegen war auch überall lit=yes

Ich bin da in letzter Zeit öfter mit dem Fahrrad entlang und habe sie auf den neuen Ampelmasten nicht gesehen.
Ich drehe da die Tage mal ne Extrarunde

Das weiß ich nicht, ich habe an der Kreuzung beim vorbei fahren nur die beiden Namenstraßenschilder gesehen (nach West "Bahnhofsplatz", nach Ost "Am Güterbahnhof"). Deshalb bin ich von highway=residential ausgegangen

Von der Stadt Bielefeld, egal Umweltamt, Tourismus oder info@, gibt es absolut 0 Rückmeldung.
Aber wieso sollte das anders laufen als bei den schlecht gepflegten Wegweisern

Nee, war leider nicht vor Ort, hab es auf einem Foto in einem (wohl doch nicht so) aktuellen Wander-Blog gesehen *augenrollen

Gute Frage. Kann sein, dass es bei der Umwidmung von "Gehwegquerung mit Ampel" zu "Radwegquerung mit Ampel" nicht automatisch geändert wurde.
Bin gerade mal am Smartphone die Historie der verschiedenen Radwegquerungen durchgegangen soweit möglich: scheint schon vorher hier und da von anderen so genutzt worden zu sein.
Ich schaue später mal genauer am PC