Ciao, grazie per il messaggio.
Ehm, hai decisamente ragione, sarebbe si il caso di modificare anche quei tre tratti di strada.
Se vuoi, pensaci pure tu, nessun problema.
Grazie!
Ciao

sounds good, thanks!
road is now bicycle=yes

Hi there Maurino, why did you replace bicycle=yes with bicycle=no for the whole Tovo-Passo del Mortirolo road section?

here your changeset details
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=26369213

I'm pretty sure this road is definitely open for cyclists, therefore it should be tagged as so.
I'm really looking forward to hearing back from you on this one.
Thanks

Ciao, è stata creata questa nota note/1847124 in prossimità di una stazione da te aggiunta, riesci a dargli un'occhiata per favore?
grazie

Ciao, ho notato che tempo fa hai aggiunto questo parcheggio way/652055523 , occhio però perché ora risulta sovrapposto a quest'altro, che era già sulla mappa way/370490005

il più piccolo dei due andrebbe rimosso, e nel caso il nome spostato sul parcheggio già mappato.
Concordi?
grazie

ottimo, grazie!

Ciao, ho visto che hai aggiunto qualche nodo con tag place=suburb a Monno.
Leggendo la wiki mi sembra che neighborhood potrebbe essere più adatto, in quanto dovrebbe andare bene per centri abitati di piccole dimensioni ( osm.wiki/IT:Tag:place%3Dneighbourhood ), mentre suburb dovrebbe essere per quelli di dimensioni maggiori.
osm.wiki/IT:Tag:place=suburb

Concordi?
Grazie, ciao!

Ciao, nessun problema.
Ehm, non ho mai avuto modo di girare nella riserva, dalle immagini aeree sembra bene o male quasi tutto terreno coperto da piante, se poi siano vere o propri alberi o arbusti non saprei.
Se, come sembra, conosci la zona, sentiti liberissimo di scegliere il valore che ti sembra meglio adattarsi.
Grazie, ciao!

Ciao, come non è opera tua?
al primo link puoi vedere le modifiche alla mappa apportate dal changeset/71525853 (questo che stiamo commentando), se selezioni l'area in verde vedrai che il tag natural=wood è evidenziato in rosso, significa che è stato rimosso tramite questa modifica.
Immagino quindi sia stato rimosso per errore, riesci ad aggiungerlo nuovamente?
grazie

Ciao, perché hai rimosso l'etichetta natural=wood alla riserva delle Baragge?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=71525853
way/234076656/history

Hi André, I see you added a tunnel here note/1840722 , I do also know this changeset is pretty old but I suppose you should have local knowledge of the area.
Could you please help us sort things out there?
thanks

Hi, you're welcome!
Aerials are usually pretty good in NZ, therefore edits like this one are quite easy/quick to complete.
Cheers

Rettifico; credo sia più corretto riportarlo alla versione precedente la tua modifica ( https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48486558 ), era etichettato come sentiero per cavalli.
Grazie, ciao!

ok grazie, provvedo a rimuovere il tratto doppio quindi, visto che non risulta visibile ne sulla heatmap di strava, ne sulle immagini aeree.
grazie!

ho provveduto io, controlla pure sia corretto

Ciao, occhio che questa sterrata da te aggiunta non risulta connessa al resto della rete stradale/sentieristica, risultando quindi una specie di "isola".
Va connessa

ciao, in riferimento a questo ( way/366837225/history ) tratto di sentiero da te modificato; era prima etichettato come sentiero sterrato, adatto a cavalli, mtb e pedoni. É giusto averlo conferito in ciclabile asfaltata con nome "Sentiero Valtellina"?
Il nome è a prescindere superfluo perché nel caso andrebbe dato alla relazione del Sentiero Valtellina, non a tutti i tratti che lo compongono. Il mio dubbio però riguarda la vera esistenza di questa "variante" tra l'Adda e l'altro tratto parallelo di sentiero Valtellina.
Confermi che questo tratto esista, sia asfaltato e faccia davvero parte del sentiero Valtellina?
grazie

Thanks!

Please make sure you also add a access tag with the proper value selected.
This one looks like a private and gated service road, would be good to have it tagged as so then.
Thanks

Hi Tania, if you add a building tag to a area (just like you did here way/699357836 and here way/699357837) it means that the whole area is a building, which is definitely not correct here. The two areas you have been drawing are not buildings, they do contain buildings, but also a parking lot, few service roads, a swimming pool,...
Also, the same error (on a smaller scale) was already been done by the mapper adding this one way/332545657 and the other hotel just north-east.
Now, having two oversized buildings one within the other is twice wrong.
Could you please remove those two areas you added and improve the already mapped hotel building shape?
thanks