Also public_transport=station doesn't seem to perfectly match all those lift stations
public_transport=station

hi, why did you replace all those aerialway=station with aerialway=yes? station is an improvement compared to yes, which is just a generic value, means all and nothing at the same time.
Here are your edits details https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=71358900
Thanks

Hi there, rsakunth. I do perfectly understand you may find those service roads (those you added) useful, but it'd be very important to also add a access restriction to them, otherwise they'll look like public service roads, which could be deceiving to map users and it's also is not correct, as those are private and fenced service roads.
In this particular case I'll add a access=private tag, but please keep this in mind when you'll add other service roads like those you added here to the map.
Thanks!

Ciao, ha un nome particolare questo punto panoramico da te aggiunto?
changeset/70836037
grazie

Hi, thanks for your super fast reply. Yeah, we all make mistakes, no problem at all.
Thanks

Hi there Florian, watch out, the roundabout you added is actually located a hundred meters to the south, this intersection has no roundabout instead.
See note note/1815186
Next time if you're not sure about what you're editing, please feel free to open up a note and hopefully a local mapper will show up and help clear things up.
Thanks!

what is this apartment?

Ciao stefano, con questa modifica hai inserito la sterrata way/527960384 , ma perché è etichettata come access=no ? significa che l'accesso non è consentito a nessuno (a parte bici e pedoni perché specificato da foot=yes e bicycle=yes) e mi sembra strano. Volevi indicare che l'accesso non è consentito ai veicoli?
grazie, ciao!

This one also seems a bit suspicious as a tag combination.
Shelters have to be tagged as shelters, not as natural=wood, since it means there's a forest here, which is named "Back Shelter"

Hi there Nathan.
There's already a park area here way/109817543 , there's no need to have a second one overlapping the first one.
Please remove this one you just added way/696606747
Thanks

Ciao, immaginavo potesse essere dificcile ricordare. Grazie per la collaborazione!

Ciao, vedo chela modifica è molto vecchia ma il tuo "dati da rilevamento" mi fa pensare che tu conosca la zona.
Riesci per favore a guardare queste tre note in modo da capire se dobbiamo modificare la mappa oppure va bene com'è?
note/1383258

note/1383259

note/1383256
Grazie

Hi, where is this car shop located at?
node/6535379894
You've placed it just on the roadside, but there's no building there
thanks

ciao, grazie per la risposta. io non sono della zona, preferirei lasciare a te l'onore della modifica :)

ottimo, grazie!

Ciao Alessandro, vedo che sono passati anni ma hai aggiunto tu il parco quindi immagino tu sia della zona. Quello che ora risulta mappato come un parco giochi è davvero tutto un parco giochi oppure è un parco con all'interno un'area cons trutture per bambini e forse anche un campo da calcio?
Il nome inoltre è "sospetto", sembra tanto una descrizione, non un nome vero e proprio. I parchi di solito sono intitolati a personaggi storici/degni di nota.
Grazie!
ciao

Ciao, grazie per la risposta. Hai ragione, mi ero confuso, io facevo riferimento a questo tratto http://bit.ly/2JXvTc3
Come non detto quindi, pardon
Grazie!

Ciao, è stata aperta una nota riguardo un ristorante da te aggiunto, note/1799979 , confermi la bontà del tag restaurant?
Grazie!
ciao

Ciao, in riferimento a questo tratto
way/276269354
a mio modo di vedere mtb:scale=0 era corretto, è un sentiero su erba, pendenza lieve e nessun ostacolo.
osm.wiki/IT:Key:mtb:scale?uselang=it#mtb:scale.3D0-6

Cosa ne pensi?
grazie, ciao!

hi, this note note/1796710 seems to be about your edits, could you please have a look?
thanks