ciao, grazie per la risposta, hai ragione, lo aveva aggiunto un altro mappatore, però resta il problema che quel parco non è corretto, quello è un cortile privato, non un parco pubblico, lo stesso vale per lo stagno che era stato aggiunto appena ad est.
Sono secondo me chiaramente elementi aggiunti da un giocatore di Pokemon Go, parchi e acqua sono i punti in cui compaiono i pokemon.
Fai più attenzione per favore, per due motivi: 1) non cancellare gli elementi dalla mappa per disegnarli di nuovo, perché senò io non avrei mai capito che il parco lo aveva aggiunto il changeset/53842034, tu avresti solo dovuto cambiarne la forma.
2) le immagini satellitari mostrano un giardino privato, quando si tratta di parchi (leisure=park) è meglio indagare e chiedere informazioni a chi li ha aggiunti.
Se preferisci posso tradurre in inglese.
Ciao, grazie per l'aiuto!

*ceh > e

Mi permetto di intervenire anche qua. C'è sempre il problema che la combinazione di tag area + description non indica nulla e soprattutto le macerie non sono un elemento degno di essere mappato, perché sono "mobili", ceh dal mio punto di vista rientrano nella categoria degli oggetti temporanei, che quindi domani potrebbero già non esserci più. Di solito capita di vedere qualcuno che aggiunge cantieri stradali e cose simili; in linea di massima si mappano solo elementi fissi, una delle pochissime eccezioni sono i cassonetti della spazzatura, la cui mappatura però non è paragonabile a mucchi di detriti vari.
Spero di essere stato convincente :D
Ciao!

ciao ad entrambi.
Concordo con Lorenzo, Giores tieni conto che se aggiungi un oggetto con quei tag (area + description) il sistema non è in grado di interpretare i tuoi tag, perché il primo (area) indica un'area ma non ne specifica la natura, potrebbe essere un'area residenziale, un tetto, un campo agricolo, un parcheggio, e così via, mentre il tag description è più che altro usato per "capirsi tra umani".
Per far si che il sistema identifichi e mostri sulla mappa un oggetto serve che gli venga assegnato il tag/etichetta previsto per quel tipo di oggetto (le strade hanno il tag highway=*, gli edifici building=*,...). In questo caso credo che man_made=mast + totwer:type=communication sia la combinazione migliore, meglio ancora se i tag vengono assegnati ad un punto singolo, essendo un palo non ha bisogno di essere rappresentato da un'area circolare, se va bene il palo avrà 50cm di diametro.
Come questo ad esempio node/3566178728 (ho scelto a caso uno dei migliaia di ripetitori mappati)
Grazie, ciao!

thank you, much appreciated!
cheers

Could please start using proper changeset comments?
Here you "deleted supposedly fictional objects", you didn't touch any address
osm.wiki/Good_changeset_comments
Thanks

hi there, do you mind giving me a quick explanation about this two objects?
way/552839594
way/557349889

The first one looks like a private backyard garden or something like that, the second one I'm not even sure it is actually water.
Hopefully you can help me sort things out.
Thanks

per favore quando salvi una modifica assicurati di inserire una breve descrizione
Grazie

node/3161286755

barriers have to be placed on a road/path, this one is a standalone/useless gate instead, please merge it to a footway

manca il link:
osm.wiki/IT:Key:highway?uselang=it#Highway_.28strade_e_vie.29

ciao matteo, benvenuto su openstreetmap!
Per favore tieni conto che esiste una gerarchia precisa delle vie di comunicazione (strade e sentieri).
In particolare i sentieri sterrati si mappano come highway=path, tu qua hai inserito delle vere e proprie strade in mezzo al bosco.
Le strade forestali/agricole si mappano come highway=track invece.
Qua trovi tutti i dettagli con i vari tipi di strade, per favore correggi quelle che hai già aggiunto, e se hai dubbi scrivi qua, se riesco ti aiuto volentieri
Ciao, grazie!

Hi there, we might need your local knowledge here. Do you mind having a look at this note note/1222979 ?
I suspect that road has never existed.
Thanks

ciao, queste due e anche quelle a fianco a me sembrano aree coltivate/cortili,

way/560745051

way/560745051

Non trovo corretto indicarle come aree erbose

ha un nome la scuola? way/561252966
aggiungi il tag adatto (amenity=school)

ciao, sto guardando il "parco" villa di giufà e qualcosa non quadra; la descrizione di parco su OSM è questa leisure=park . Non mi sembra sia compatibile con l'area verde da te indicata come parco. Io vedo solo percorsi pedonali e prati in pendenza,su cui dubito che qualcuno si sdrai o giochi a palla,...

ciao, benvenuto su openstreetmap!
Sto dando uno sguardo alle tue modifiche e ci sono alcune cose che non mi tornano del tutto. Quest'area ad esempio indica un qualche tipo di ristagno spontaneo d'acqua, che in parole povere nel 90% dei casi equivale a dire lago. way/562335232 Non mi risulta però ci siano laghi lì, per di più è sovrapposta ad una fontana. Quindi cos'è? se è una fontana bisogna lasciare solo la fontana.
Ti segnalo inoltre questa pagina:
osm.wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
Per favore dagli una lettura, in modo da capire come funziona la nostra mappa.
Grazie
Ciao

hi there, why did you remove the oneway tag from this lane? way/54394865
I do see few arrows on the tar at the parking entrance and therefore I think this parking lane is actually oneway as previously mapped.
Do you have any local knowledge here?

ciao, per favore utilizza dei brevi commenti un filo più precisi quando salvi le modifiche, qua hai "aggiornato percorsi pedonali".
Graaaaazie :)
Ciao

hahaha, your comments sometimes crack me up :D