don't think this is actually a fountain, you should only map real elements

private area, not properly tagged

private area, not properly tagged

private area, not properly tagged

private area, you should at least add a access restriction tag

private area, you're not supposed to use those tags, those are not footways, and I guess that fountain on william avenue is garbage as well

changeset comments should be "vandalized natural area"

hi there, make sure you square those buildings.
thanks!

parking lot not connected, footway not connected to the rest of the road network. please fix it

ciao, grazie per la collaborazione, ancora una piccola modifica, questo nodo node/5063678728 risulta solo sovrapposto a via campagna, va connesso. Per capire che non è connesso ti basta selezionarlo e tentare di spostarlo, ti accorgerai che stai spostando solo l'estremità di via sardi, non tutto l'incrocio.

ciao, se la strada da te aggiunta è utilizzata principalmente per accedere al parcheggio, direi che highway=service sarebbe il tag migliore. Occhio inoltre che la strada non dovrebbe connettersi a via soardi (come risulta ora) ma piuttosto dovrebbe essere connessa al nodo che indica l'incrocio tra via soardi e via campagna.
Anche questa area way/519264540 non dovrebbe avere un nodo in comune con via soardi, disconnetti i due elementi e sposta a bordo strada il nodo del campo da gioco.

Per favore correggi quando hai modo/tempo. Se hai dubbi chiedi pure, grazie

ciao, occhio però che il campo ora risulta sovrapposto alla strada, ed anche la parrocchia ha lo stesso problema.
Con le immagini di Bing spesso ci sono problemi di allineamento, nel senso che la loro ultima versione è sfalsata rispetto agli edifici che abbiamo sempre mappato.
In linea di massima direi che qua la strada va perfezionata, non mi sembra avere quella geometria guardandola dalle immagini satellitari. Tieni conto che la mappa deve rappresentare la realtà dei fatti, quindi via vanoni passa appena a nord del campo e della parrocchia. Correggi la strada e nel caso sposta leggermente anche campo ed edificio.
Rincorati di non mappare elementi sovrapposti se non lo sono veramente.
Grazie, se hai dubbi chiedi pure!
Ciao

I just gave a quick look at that
I created a multi-polygon relation, so that objects should correctly show up relation/7799496 and connected the south end with the adjacent parking lot on Grove Street.
Feel free to have a look, thanks!

Just realized that this one needed to be connected as well way/512611794 and the footway you restored should have been connected to webster street where a crossing was already mapped (here node/5276975743 )
Here are my changeset that hopefully fixed it all up
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54532834
and
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54532911

Hi, thanks! I'm going to connect this one way/219058166 to the one you restored as right now they are still disconnected and then routing doesn't work

Other than that, you're supposed to use proper changeset comments. Using a simple "updates" as a comment to your edits does mean pretty much nothing. Something like "added roads", "replaced tertiary road with a footpath",... would perfectly work.
osm.wiki/Good_changeset_comments#Why_should_I_use_Changeset_Comments.3F
Thanks!

Hi there tytoalba, why did you change the highway tag value of this road section?
way/109428719/history
It still does look to me like a road, not a footway.
Thanks

Hi, please make sure you read this note as well, as someone opened it up because of your edits.
note/1234533
Thanks!

Hi, please do not delete footway like the one you deleted with this changeset, the reason I'm asking you is because routing services do not recognize footway areas as footway and then routing through those areas is not working.
Someone opened up a note here note/1234531 and I think he is right, do you mind if I restore that footway?
thanks

In case you want map playgrounds extra nice, you could use the playground tag to point out every structure of it
playground=*