Ciao, a quale ti riferisci?
Ricordo di aver aggiunto alcune linee senza averle etichettate perché dovevano essere usate come linee esterne di alcune relazioni (residential o landuse)
Qua i dettagli della modifica
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=72897988

Ciao Davide, sei sicuro del nome di questo sentiero? way/556715122
name=Larga suona un po' insolito come nome, lo stesso vale per il tratto "Birra Spluga".
Sono nomi ufficiali?
Grazie, ciao!

Ciao, sicuro della bontà dei tag military e landuse=military ? tu hai aggiunto un nodo, non ha senso etichettarlo come landuse. Landuse è riferito ad un'area, non ad un punto, inoltre, se non si tratta di un poligono militare, non va indicato come military.
I poligoni "ad uso civile" vanno etichettati come leisure=pitch + sport=shooting sport=shooting , credo possa essere questo il caso.

Ciao, mi è caduto l'occhio su questa linea way/651142205 etichettata come diga, è corretto?
Grazie!

ciao, sicuro tutto questo tratto sia un ponte way/729062225 ?

Ciao, benvenuto su osm!
occhio perché le modifiche che stai facendo non sono compatibili con le regole del progetto e qualcuno ha aperto una nota per farlo presente note/1950170
Gli edifici sono quasi sempre con una pianta ad angoli retti, questi da te disegnati invece risultano completamente sproprorzionati, inoltre hanno dei nomi (abitazione) che non sono in realtà dei nomi, ma piuttosto delle descrizioni.
In OSM per indicare il tipo/natura di oggetto bisogna scegliere l'etichetta adatta da assegnare ad ogni oggetto. building=house indica una casa, se poi l'oggetto in questione ha un nome proprio è giusto dargli un nome, in caso contrario no, come vedrai nel 99% dei casi gli edifici abitativi non hanno nome sulla mappa.
Prima di continuare con le modifiche alla mappa ti pregherei di dare una lettura a
https://learnosm.org/it/
osm.wiki/Features

Grazie!

ciao, vedo che la modifica è vecchia, però sei sicuro esista questa sterrata way/351504106 ? non mi sembra visibile su nessuna delle immagini aeree disponibili
Grazie!

hi there, are you sure about this way/26170031 trail section being tagged as mtb:scale=2 ? Also, how can it be mtb:scale:uphill=1 at the same time? I've been there quite a lot of times, that trail section is greatly affected by rock avalanches every year, but it's definitely well ridable both up and downhill with xc bikes.
I'd say this was correctly tagged as mtb:scale=1

Ciao, sicuro che questo tratto sia una vera e propria ciclabile?
Nel 99% dei casi questi sono sentieri da etichettare come highway=path , le ciclabili sono da intendere come quella che percorre la Valtellina per tutta la sua lunghezza.
Ciclabile: highway=cycleway
Sentiero: highway=path

Grazie, ciao!

thanks for fixing this up!

Ciao, perché hai rimosso il nome da questo nodo node/5602766522 ?

Inoltre, è consentito l'accesso? ci sono cancelli? cartelli di divieto?
grazie, ciao!

Ciao, occhio che le strade hanno una classificazione ben precisa
highway=*#Values
Questa non credo sia corretto averla come "unclassified", "track" mi sembra più adatto, al limite service o residential nel tratto usato come accesso alla cascina

Ciao, occhio che con questa tua modifica (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=73674988) hai corrotto tutta la relazione relation/1329800 , che adesso infatti non viene più mostrata come area "verde" sulla mappa principale. Fai attenzione a quello che modifichi prima di salvare.
Cerco di correggere
Grazie, ciao!

Lorenzo, visto che sei l'ultimo ad esser passato in zona, modifica pure la mappa in base alla situazione al momento del tuo sopralluogo
Grazie!

You're welcome!

Ciao, sono abbastanza sicuro che il sentiero fosse già sulla mappa, io dopo aver visto la cartina dei sentieri alla stazione di partenza del Mottolino ho creato la relazione. Il sentiero sembra avere davvero quel nome https://www.mottolino.com/en/summer/activities/bike-park-livigno/trails , potrebbe però non essere preciso, perché non l'ho mai percorso.
Se conosci bene i sentieri del bike park, sentiti liberissimo di dargli una sistemata.
Grazie!
Ciao

Ciao, benvenuto su OSM e grazie per la modifica!
Occhio però che hai inserito l'etichetta access=no sulla ciclabile, ciò implica che l'accesso non è consentito, a nessuno, no bici, no pedoni, no auto,....
Va bene nel caso la ciclabile sia completata ma non ancora aperta al traffico, nel caso sia invece fruibile da ciclisti, quel access=no va rimosso.
I dettagli inseriti in questo nodo/punto node/2419155221 invece non servono, rimuovili per favore.
Grazie!

Ciao, occhio che con questa modifica hai eliminato e di fatto compromesso la relazione autovelox relation/7285212/history , in quanto hai rimosso il nodo che aveva ruolo "from".
Provvedo a ripristinare.
Ciao

osm.wiki/IT:Key:ford