Hi there, please do not add comments like this one to my changesets, I know what I'm doing when editing, please add a comment only if my changesets mess something up.
Thanks

il negozio era già mappato qua node/4838709944
Rimuovo io quello che hai appena aggiunto. Per favore fai attenzione quando modifichi la mappa, e inserisci in breve commento quando salvi una modifica

cool, no problem, thanks for your quick reply!
Keep up the good work, thanks!

Hi, I'm not sure but if you added those buildings after reading this note note/1269445 you should have left a comments there and that note should be closed now.
Thanks

forse ci hai messo mano nuovamente ma il passaggio intubato dell'acqua non era ancora visibile. Ho sistemato io. Se hai dubbi rispondi a questi messaggi, anche se sistemi qualcosa che ti è stato segnalato, sarebbe buona educazione rispondere.
ciao, buona continuazione e grazie per le modifiche che fai alla mappa!

why did you connect those to the I64? the I64 is a major highway, there's no way a road crossing like that could really exist. Look at the aerial imagery, the road in withe (tagged as residential) goes into a tunnel which goes UNDER the I64, they are NOT connected to each other!
I'm editing this one right now

what's that way/553448100 ?
I cant see it using the available imagery, where did you get it from?
I don't think there might be a road behind those houses, plus, you did draw it over the Short Ridge Trail, which is definitely not a good thing. Objects shouldn't overlap each others
What's your source? do you have any local knowledge of the area?

what's that stuff? where did you get if from?
way/508389016
It looks fake to me

I think you removed the bridge because it was mapped as pedestrian only but it does actually looks like a bridge used by cars as well, correct?
Only thing you had to do was to replace the highway=footway with highway=residential, there was no need to remove the bridge.
It might be that the same thing should be done with this other one bridge way/233078225, right?
Do you live in the area sir?
thanks

Hi there, why did you remove the bridge that was already on the map?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=55483101
Please reply here as soon as you can, otherwise I'll have to revert your changes like this one, because they do look like vandalism to me.
thanks!

hi, is there any good reason why you tagged all those trails as steps?
node/5089646823#map=17/25.62642/-80.34706
I'm going to add the proper tags right now

questa tua modifica non ha apportato nessun miglioramento alla mappa, hai solo aggiunto elementi di fantasia.
Provvedo ad annullare le tue modifiche, per favore assicurati di aggiungere solo elementi realmente esistenti.

questo parco non esiste
way/553287858

piazza Trieste non sembra ne un giardino ne un parco, il meglio che si può fare è togliere il tag leisure=park e aggiungere highway=pedestrian + area=yes
Per favore rimuovi il tag parco

ciao, è corretto e buona cosa aggiungere questi tratti in prossimità delle rotonde, però bisogna anche aggiungere il tag oneway=yes, senò risulta che questo non sia semplicemente l'ingresso in rotonda, ma anche una possibile uscita
way/532806344
Aggiungo io il tag questa volta e già che ci sono aggiungo anche i divieti di svolta alla rotonda

La scuola Don Milani, se è una scuola va taggata come amenity=school, come mai hai usato il tag office=educational_institution ?

Ciao, sei sicura che TUTTO questo tratto sia via Como?
way/553128608
Mi sembra strano che arrivati qua node/960434316 via como prosegua a sinistra (direzione nord-ovest), mi sembra più probabile che via como termini li o prosegua dritto (verso est nord-est)
Confermi quanto da te modificato?

ciao, grazie per aver aggiunto una strada, occhio però a dargli la giusta importanza, questa way/530367930 sembra tanto una strada residenziale, non una strada di comunicazione tra centri abitati (unclassified)

ciao, in questo punto manca un ponte o c'è un guado?
node/5339682366

Ciao, sei sicuro che l'area in questione sia davvero un parco?
I parchi, per essere mappati come tali, devono avere determinate caratteristiche e quest'area, stando alle immagini aeree, non sembra avere le caratteristiche tipiche dei parchi
leisure=park
Il fatto che non compaia sulla mappa è dovuto al tuo modo di mapparlo, tu hai disegnato un'area sopra a quella già mappata ( way/29859184 ), se però vuoi aggiungere un elemento non devi "disegnare sopra a quello vecchio", devi trasformare/rimuovere quello vecchio, poi puoi aggiungere il nuovo elemento.
Esempio, se domani dovessero abbattere palazzo lanzara e farci un parco, tu non dovresti disegnare un parco sopra all'attuale edificio, dovresti o cambiare i tag dell'edificio, rimuovere building=* e inserire amenity=park, oppure rimuovere l'edificio e aggiungere un nuovo poligono con il tag del parco.
Resta il fatto che l'area non sembra essere un parco, mi auguro tu non sia l'ennesimo giocatore di pokemon, erroneamente convinto che aggiungere parchi qua faccia cambiare qualcosa nel gioco.
Se hai dubbi chiedi pure.
Ciao