OpenStreetMap
Constable's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 17426645 | ciao, grazie per la risposta e scusa per il mio Italiano non Italiano.
|
|
| 54101852 | ciao, se gli alberi esistono ancora e sono ancora in quella posizione hai due possibilità, mapparli uno ad uno e dargli il tag natural=tree oppure ricalcare la linea degli alberi (come era fino a una settimana fa), a prescindere dal fatto che a fianco ci siano sentieri o no; tu in quel modo stavi dicendo che li c'erano delle file di alberi, se poi ci fossero stati anche dei sentieri avresti dovuto tracciare altre linee e dargli i tag appropriati (highway=footway o simili)
|
|
| 54294136 | ciao, grazie per la risposta immediata, nessun problema, credo proprio che vada bene anche così; la mia domanda era dovuta al fatto che ultimamente ci sono una marea di modifiche senza senso relative ai parchi, volevo appurare la tua buona volontà :D
|
|
| 54275237 | ciao, grazie per le modifiche alla mappa, questa zona ne ha bisogno.
|
|
| 54294136 | ciao, hai aggiunto i tag park perché ne sei veramente convinto o perché devi giocare a Pokenon Go? :D |
|
| 54247908 | sicuro dell'esistenza di questo parco?
|
|
| 54271171 | Occhio a non farti prendere la mano con i parchi, questo mi sembra più che altro il cortile di una scuola, non rientra nella categoria parchi way/544143233
|
|
| 54269646 | *si capisce |
|
| 54269646 | ciao, se rimuovi il tratto di sentero che esce dal parco e si connette a via Adda, il risultato è che leggendo la mappa io capische che se uscendo dal parco voglio andare in vi adda devo andare fino a qua node/628879422 o fino a qua way/405831503, cosa che mi sento di dubitare.
|
|
| 54254089 | thanks for this name update, remember to close the notes when you solve a issue
|
|
| 17426645 | occhio però che quato è vialo lombardia, non viale lombardia 16
|
|
| 54288926 | you can see this area as an example way/93040622 |
|
| 54288926 | Hi, I see you updated this whole residential area, thanks but keep in mind that landuse=retail and building=* tags have different meanings. Buildings have to be tagged only as building=*, while the area containing those buildings have to be tagged as landuse=retail
|
|
| 54262631 | hi, please make sure sidewalks are connected to the rest of the road network. Having this one on the map way/544075068 just makes it a little bit more nice looking but it's useless, as it is not accessible by any routing service |
|
| 54256656 | hi, please remove that multypoligon tag from the building, it's useless as it is only used with relations.
|
|
| 763672 | @freebeer, got it, thanks for the explanation. I do pretty much the same, I mean, I wrote here because I know I've no local knowledge of this particular area and then I tried getting in touch with the author of that edit, (which happened to be iandees) instead of arbitrarily editing/deleting that node.
|
|
| 54240118 | Tendenzialmente perché il tag square è stato introdotto da poco. Io però non cancellerei i tag highway=pedestrian e area=yes, perché in quasi tutte le piazze la superficie calpestabile è ben maggiore rispetto ad una semplice strada. Tra le altre cose, rimuovendo quei tag, i software di navigazone potrebbero non riconoscere più le piazze, il che sarebbe un bel problema.
|
|
| 763672 | Hi, no, I don't have any local knowledge and I can't find any better place for it, but I think having this thing here is quite deceiving. I wrote you because I was hoping you had some more knowledge about that, and then we could move it where it belongs. Anyway, it's not a big deal.
|
|
| 763672 | Hi, I know this changeset is pretty old but this post office looks misplaced, do you mind having a quick look at that?
|
|
| 54237867 | Hi there, thanks for your help updating the map, please remember to add a brief comment to your future changesets, so that other mappers could quickly understand what you've been editing.
|