Bonjour capacapa3333,
J'ai vu que vous avez créé ou modifié plusieurs noeuds pour du street art. J'ai plusieurs remarques/questions :
- Qu'est ce que le PAXXX ? une référence ?
- Le tag name doit être utilisé pour le nom de l’œuvre, il n'est pas adapté pour décrire la position (il doit y avoir un tag description)

Bonjour Marc,
Ah mince.
J'avais fait un petit script en VB qui transformait le fichier open data en fichier .osm en corrigeant les attributs.
Je peux t'envoyer le script si tu souhaites.
Sylvain

Salut,
Oui je pense aussi que c'est une erreur. J'avais fait le choix de laisser la valeur "terrain", car c'est l'approche traditionnellement recommandée dans OSM.
Tel quel, c'est pratique pour le piéton pour se repérer entre la carte et le terrain, moins pour un livreur qui suit une adresse écrite par l'administration par exemple.
Peut-être que ça peut être bien d'inverser le name et alt_name que tu as saisis...

Bonjour,
Ce changeset a cassé la route d'Alès, qui est passé de primary à residential, et à perdu tous ses autres attributs (référence, vitesse max...)
Pouvez-vous corriger s'il vous plait ?
Cordialement,
Chivos

Hi Kylee,
Thanks for your contribution.
Just an information : you don't have to add a name to describe the what you are mapping (and you shouldn't).
The type of item is described with a tag, a propertie. The name-propertie is only used for things that actually have a name (a doctor, an aiport, a shop).
In this case, you added a building named "forrest".
Enjoy mapping ;)

Bonjour,
Les travaux du métro sont effectivement terminés, cependant l'emprise n'est pas libérée et les travaux d'extension du parc sont toujours en cours...

Bonjour,
Je n'y passe plus mais oui, la modification est pérenne même si faite uniquement avec des blocs de béton posés (depuis 2 ans peut être). L'objectif était de dévier le trafic par la nouvelle route plus à l'est.
Les panneaux routiers ont été changés en conséquence.
Les blocages sont un peu particuliers (asymétriques en quelque sorte), j'avais en sorte que ce soit représentatif et ok avec les logiciels de routage.
Il me semble que j'avais fait un peu de relevés Mapillary pour mieux se rendre compte.
Sylvain

Salut,
Ok ! Ca semble une bonne approche, le name ne semblant pas très pertinent, surtout avec le futur usage !
A+

Salut !
Merci pour ton retour.
Je suis du coin, mais n'y habite plus. J'ai juste constaté les transformations lors d'un passage.
Merci pour le lien. Par contre un autre article me met le doute.
https://www.midilibre.fr/2018/09/20/demolition-de-lancienne-poste-700-lignes-telephoniques-ont-ete-retablies,4702405.php
Possible que le sous sol contiennent un central de lignes cuivres, et les étages de futurs bureaux.

Je voulais faire cette modification il y a quelques jours justement ! Mais je m'étais abstenu, car je ne savais pas quelle était la nature des bâtiments découpés. Avant, il y avait plusieurs tags pour qualifier le central téléphonique cuivre, qui du coup ne sont plus présents actuellement. Faut-il les restituer ? Sur les 2 batiments ? 1 des 2 ?
Au plaisir.

Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Qu'est-ce que vous voulez dire par le fait que c'est pas simplement une voie cyclable ? Si c'est par rapports aux piétons, cela était inclus par le tag foot=designated, pour décrire la voie mixte vélo/piétons.
Dans la mesure où ce n'est pas une piste agricole / de tracteurs / quads par exemple, je ne partage pas votre avis.
A noter que les segments de ponts ne sont plus en cohérence, passant de piste cyclable à chemin à piste cyclable.

Bonjour,
Pouquoi avez-vous changé la voie verte de cycleway vers track ?
Le tag précédent me semble bien plus adapté à la typologie de la voie, qui n'est pasune chemin agricole.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
J'ai deux remarques sur les tags employés pour décrire les objets :
- Le gite est noté comme retail, donc un centre commercial, ce qui ne semble pas adapté.
- Le chemin que vous avez ajouté est taggé comme une voie cyclable, donc spécifique a cet usage (panneaux, marquage, revêtement..). Je pense que dans le cas présent, il s'agit d'un sentier (highway=path), voire un chemin (highway=track) si une voiture ou tracteur peut y passer.
Bonnes futures contributions !

Bonjour,
Vous confirmez quoi ? L'existence d'une voie ou du parc ?
Car il il y a les deux. On voit même la voie sur le plan que vous avez envoyé (mais qui ne constitue pas une source pour intégrer des données dans OSM).

Je viens de corriger.
Je comprends l'idée, mais l'approche n'était pas la bonne. Les adresses sont des noeuds (1 noeud=1 numéro), a à ajouter sur le bâtiment, et qui doit être lié à sa rue par une relation. C'est peut-être pas le plus facile pour débuter.
Et vous aviez induit des changements d'attributs (changement de bâtiment vers terrain)

Bonjour,
J'ai fait la dernière correction requise en ajoutant l'attribut shop=beauty, pour que ce soit référencé par les outils utilisant OpenStreetMap comme un salon d'esthétisme.
Cela devrait apparaitre progressivement sur l'affichage.

Bonjour,
Pareil, êtes vous-sûr de ne pas avoir engendré de régression des données ?
Il y avait ici une voie qui avait été ajouté 20 jours avant votre suppression.
Il s'agit effectivement d'un parc, ce qui n'empêche pas qu'il y ait des voies d'accès...

Bonjour,
Vous avez changé des bâtiments en landuse, ce qui n'est pas adapté.
La première version était juste, car le polygone décrivait le bâtiment, et pas de façon plus générale l'occupation du sol. Pouvez-vous rétablir s'il vous plait ?

Hi HSBR.
Thanks for your contribution.
However, take care, your made a road completed disconnected from the networK. Plus, a primary tag seems too much. I know that the tasking manager is not very good with this projects, as the windows is locked on the line. A second edit is actually necessary to complete the way.

Pourquoi le building=yes a été supprimé ?