Man muss hier andersrum fragen: Daham hatte hier vor 2 Jahren die Spannung mit 11kV angegeben und nun hatte er es auf 20kV geändert. Was stimmt nun also und auf welcher Basis kommt diese neue Erkenntnis? Das wurde nicht beantwortet und damit ist es eine unsichere Information. Deshalb habe ich es sicherheitshalber gelöscht, damit auf OSM nicht ggf. hier eine falsche Zahl steht.

Das ist der ausschlaggebende Punkt, weshalb ich deine „Beweislastumkehr“ nicht für zielführend erachte.

Ok, jetzt ist die Freileitung immerhin endlich wieder korrekt in der Karte zu sehen.

Aber die Frage bleibt: Woher weißt du, dass 20KV Spannung jetzt definitiv stimmt, wo du doch zuerst vor 2 Jahren sicher warst, dass hier 11kV korrekt sind und es so gemappt hast? Ein ganz einfache Frage, auf die ich gerne eine Antwort hätte.

Oh, das gleich so aggressiv? Du hattest doch in Dormitz mit dem pampigen Ton angefangen. Jetzt beschwere dich nicht.

Also: Warum hast du die Freileitung so geändert, dass sie nun in der Karte nicht mehr dargestellt wird? Und woher weißt du jetzt, dass 20kV statt damals von dir 11kV wirklich richtig ist?

Ist das wirklich ein offizieller Privatweg, also mit entsprechender Beschilderung, und ist das wirklich eine offiziell als Ortsstraße gewidmete Straße? Ich habe da meine Zweifel.

Bitte sehr zeitnah nochmal nachprüfen bzw. ein Bild dazu hier einstellen.

Du hattest diese Freileitung doch zuerst als 11kV-Leitung getaggt und nun als 20kV-Leitung. Was ist nun wirklich richtig bzw. woher willst du nun genau wissen, dass 20kV garantiert stimmt?

Zudem hast du die Freileitung vor 2 Jahren von "Mittel-/Niederspannungsleitung" auf "Stromleitung" geändert, so dass sie seitdem in der normalen OSM-Karte nicht mehr angezeigt wird - nur noch die Masten. Warum damals diese Umstellung, so dass die Freileitung seitdem nicht mehr korrekt angezeigt wurde? Siehst du das denn etwa nicht selber?

Ich erwarte hier sehr zeitnah eine Stellungnahme und Korrektur des im zweiten Absatz von dir gemachten Fehlers. Ansonsten werde ich das selber korrigieren.

Geht die Begründung auch etwas genauer?

"addr*"???
Wird "Adresse" seit Neuestem jetzt auch schon gegendert?

Da keinerlei Reaktion kam, habe ich den Änderungsatz eben zurückgesetzt, damit die OSM-Vorgaben gewahrt bleiben.

Dies gilt auch für die anderen, von dir neu eingezeichneten Gleise im Raum Bamberg, die ebenfalls so nicht die Vorgaben für "razed" bzw. teils "abandoned" erfüllen. Bitte die OSM-Vorgaben dafür beachten.

Hallo JohannesTf, deine eingezeichneten, abgerissenen Bahnstrecken erfüllen nicht die OSM-Vorgaben für "razed" bzw. "abandoned" und sind deshalb bereits vor längerer entfernt worden.

Ich bitte dich, deine erneute Eintragung dieser Streckenteile deshalb wieder rückgängig zu machen, denn die OSM-Regeln sind einzuhalten. Danke.

Da kannst du lange drauf warten, denn es wird nicht passieren, auch wenn du weiter wie ein kleines, trotziges Kind danach fragst. Es ist und bleibt meine klare Meinung, denn ich sehe hinter diesen Taggs große Brisanz und Gefahr. Deshalb von mir keine Entschuldigung.

So, was jetzt? Willst du noch zehnmal bewusst künstlich aufgebauscht nachfragen? Ach ja: Wo ist eigentlich deine Entschuldigung für deine früheren Taten hier gegen mich? Hab ich auch noch nix von dir bekommen! Wie gesagt: Private Rachegelüste haben hier nichts zu suchen…

@Streckenkundler: Geht es dir eigentlich noch um die Sache oder eher um rein persönliche Rachegelüste? Ich denke eher Letzteres…

Da keine Antwort erfolgt, wurde der Changeset reverted (Begründung siehe oben).

Wer hat hier bitte was von Holocaust gesagt? Jetzt legst du mir damit Worte bzw. Gedanken in den Mund, die ich niemals geäußert hatte und garnicht so meine. Dieses Totschlagsargument war mehr als unangemessen von dir.

Nein, es geht hier klar darum, dass sich jüdische Inhaber von Geschäften (durch solche Taggs) nie wieder und nicht schon wieder unsicher fühlen dürfen, weil in der heutigen Zeit jemand solche problematischen Informationen in böswilliger Absicht missbrauchen kann. Und auch Inhaber von wie hier Metzgereien sollen davor geschützt werden, wenn sie mit halal=nein markiert wurden.

Diesen Umstand bzw. diese Gefahr des bewussten Missbrauchs dieser Taggs aus extremistischen Gründen zu ignorieren, ist für mich mehr als gefährlich. Hier darf man die Augen vor der aktuellen (Un-)Sicherheitslage nicht verschließen. Genau das meinte ich mit Verantwortung, die wir hier als Editoren haben.

Hallo WilmerJH,

du hast zwischen Bayreuth und Hollfeld eine abgerissene Bahnstrecke wieder eingezeichnet, die bereits wegen Nichterfüllung der Vorgaben für die Taggs als "razed" gelöscht wurden. Ich bitte dich, diese Änderung wieder rückgängig zu machen, denn wie gesagt erfüllt deine Wiedereinzeichnung nicht die OSM-Vorgaben.

Zur Info: Ich werde mich für meine Ausführungen NICHT entschuldigen und meine klare Aussage steht: Nie wieder!!!

Wie gesagt ist vielen die Brisanz dieser Tag garnicht klar - auch weil sie eben wie gesagt noch nie selbst erlebt habt, wozu sowas führen kann. Manche Infos - auch wenn sie auf den ersten Blick als völlig harmlos erscheinen mögen - können gefährlich sein. Da gab es meinerseits also gar kein "Missverständnis".

Wie gesagt: Nie wieder!!!

Hallo,

es gab dazu in den letzten Monaten mehr als eine Grundsatzdebatte auf OSM und dazu schließlich eine deutliche Empfehlung der DWG.: Da, wo von einer abgerissenen Bahnstrecke nichts mehr zu erkennen ist bzw. da, wo sie heute eine komplett andere Nutzung hat (z.B. Radweg, Straße, Grünstreifen, etc.), ist der Tag "razed" nicht mehr gegeben.

Deine offene Drohung mir gegenüber mit der Polizei rein zur Einschüchterung, entbehrt jeder Grundlage und damit ist jegliche Sachdiskussion mit dir nicht mehr möglich.

Ach ja - zu deiner "Rassismus-Behauptung": Deine offene Nennung von religiösem Fanatismus und Juden in einem Satz zur offensichtlichen Relativierung, betrachte ich als Antisemitismus! Denn wenn du dir die Zahlen angeblich so genau angesehen hast, dann ist dir vielleicht aufgefallen, für wieviele Gewalttaten in Deutschland islamische und jüdische Mitbürger schuldig sind. Ich kann mich jedenfalls an keinen erinnern, wo eine jüdische Person einen anderen gewalttätig angegriffen hat. Auf Seiten der islamischen Leute braucht man hingegen nur tägliche die Nachrichten zu lesen/schauen. Davor die Augen zu verschließen und die Schuld hier offen auf die jüdischen Mitbürger teilumzuleiten, ist fern jeglicher Realität und höchst ignorant.

Ach ja: Mit dem Tag kosher=yes markiert man auch für alle sehr leicht und öffentlich zu sehen alle Geschäfte, die jüdische Waren anbieten und damit mit sehr großer Wahrtscheinlichkeit von jüdischen Mitbürgern geführt werden. Nix für Ungut, aber in gefährlichen Zeiten wie heute, kann man auch gleich eine große Zeilscheibe an so ein Geschäft machen. Das ist unverantwortlich in meinen Augen, weil auch das die Inhaber dieser Geschäfte ggf. in Gefahr bringen kann.

Also: Antisemitismus und religiöser Extremismus haben hier auf OSM keinen Platz! Wer davor die Augen verschließt und sich seiner großen Verantwortung als Editor genau bei solch extrem sensiblen Themen nicht im Klaren ist, der sollte es lieber lassen. OSM kann und darf nicht zum Medium für die gezielte Markierung von bestimmten Geschäften aus rein religiös-extremistischen/fanatischen Gründen werden. Niemals wieder!!!

Bleib bitte sachlich, denn das ist eine ernste Sache. Darüber durch so eine Relativierung auch noch Witze zu machen, ist brandgefährlich und spricht nicht von der nötigen Verantwortung als Editor deinerseits.

Nicht alles, was man hier auf OSM machen dürfte, sollte man auch machen. In der Tat haben die OSM-Richtlinien bei Themen wie dem hier teils gefährliche Datenschutzlücken bzw. sind nicht hinreichend sensibel genug, wenn es um den körperlichen und sozialen Schutz von Personen in der Realität geht.

Weil es gezielte negative Markierung bestimmter Geschäfte aus rein religiösen Gründen ist, die sich nicht den Gesetzmäßigkeiten dieser Religion unterwerfen/anpassen wollen (z.B. der Scharia).

Wir als Editoren auf OSM haben eine Verantwortung Geschäfte und deren Inhaber sowie deren Personal vor dadurch entstehenden Repressionen zu schützen, indem wir solche gezielte, rein religiös-extremen Taggs erst garnicht zulassen.

Siehe auch die Diskussion in: changeset/154340335#map=19/49.60624/10.98457