Dass das nicht gerendert wird ist natürlich doof, aber wir mappen nicht für den Renderer ;)

Path hab ich einfach nach Augenmaß via der Sat-Bilder gesetzt. Wenn da track oder service besser passt, dann das. residential sehe ich da nicht.

Oder so. Da war ich dann uU etwas zu schnell mit dem hw=path

Addendum: residential impliziert meiner Meinung nach, dass man den highway in D mit einem Auto (zumindest schmalem) befahren kann (nicht zwangsweise darf)

Gude. Im fixme=* Tag steht es. Die Brücke ist zu schmal für Autos (mit width=1.8) und der Hauptzugang zu den Häusern läuft über den Eichelbergweg (der residential ist). highway=path ist hier nur als Platzhalter, deswegen der fixme=*

Das war der Grund. Wie siehst Du das?

Hi. Den typ highway=bicycle_road gibt es nicht, siehe osm.wiki/DE:Key:bicycle_road
Habe das umgetagged in bicycle_raod=yes und highway=path. Vll schaust Du nochmal drüber: siehe changeset/124108349

Kann es dann sein, dass demnach width=1.5m nicht auf dem kompletten highway=residential gilt? wenn ja, wäre das imho aufzuteilen damit routing engines wissen bis wohin ein Auto fahrne kann :)

Hi. Du hast für way/37838374 eine width=1.5 eingetragen. Bist Du Dir da sicher? Wenn ich das anhand der Satellitenbilder vermesse lande ich da eher bei width=2.5 bis width=3.

Hi. Bist Du sicher, dass way/888583544 nur eine width=1.8m hat? Du hast es als residentail getagged und auf Bing kann man Autos in der Strasse stehen sehen. Ist der Weg vielleicht nur am nördlichen Ende so schmal?

Hi. way/27743932 als highway=residential aber mit width=1.5m passt irgednwie nicht so ganz, oder? Wäre hier highway=service und service=alley passender?

Hi. Soll way/1080457223 so ganz ohne Zugang dort "liegen"? - siehe auch
osm.org//note/3279241

Ach sorry, ich meinte way/25816927

Sicher, dass way/169501249 ein highway=path ist? Weiter südlich sieht man bei BING ein Auto, dass eigentlich nur über diesen Weg dorthin gekommen sein kann. Müsste das also nicht highway=track sein?

Gude. Bist Du sicher, dass way/1080286357 mit service=storage_area so passt? In JOSM sieht es außerdem grade so aus, als gäbe es keine Zufahrt zu der highway-area.

Hi. Bist Du Dir sicher, dass way/114188418 ein highway=footway ist? Denn das hieße, dass dort kein Traktor auf das Feld fahren darf. Das sieht im Satbild so gar nicht danach aus.

Hi. Du hast einiges auf razed:* gesetzt. Es sieht so aus, als wären noch Reste die an way/219917191#map=19/52.44920/13.36312 angebunden waren "übrig". Ist das so korrekt?

Warum hast Du node/9842660825 hinzugefügt? Da gibs doch schon node/1618132191?

Hi. Are your sure the name is "BäckEngangel" and not "Bäckngangel"? - see also note/3260029

Siehe way/935132643

Hi. Kannst Du bitte mal way/935132643 checken? das sieht für moich nach einem Artefakt aus. Der Weg ist mit keinem anderen Weg verbunden.

Das gelöschte Objekt war von der Position daneben und von der Form und Größe definitiv nicht korrekt (dreieckig mit 4 Nodes). Die Gebäude sind anscheinend nach ESRI gemappt, aber auf deren Auflösung ist dieses Objekt nicht zu erkennen. Ich reverte . Die Positionierung, die finale Größe überlasse ich Dir bzw. dem Mapper.