Bierphysik's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172244058 | Ok. Sorry wenn das aggro rüberkam, so wars nicht gemeint. Ich hatte Dich gebeten drauf zu schauen Deine Antwort war: "Kann ich nicht." ==> also gehe ich davon aus, dass Du das nicht KANNST und ich bin mir sicher, dass ich recht habe, habe das auch Matrix Openstreetmap.de Chat bestägit bekommen. Also bitte ich Dich das zu reverten.
|
|
| 172244058 | Addendum: du hast knapp 8000 doppelte nodes angelegt. Vermutlich irgendwie versehentlich. Der OSMOSE Fixer hat einen Teil bereits bereinigt, aber da steht noch viel rum. |
|
| 172244058 | Dann reverte bitte das CS |
|
| 172244058 | Moin. Kannst Du bitte dieses Changeset prüfen? Für mich hat es den Anschein, als hättest Du MASSIG doppelte Nodes angelegt. |
|
| 169494187 | Moin. Das hatte mir in JOSM der Validator als "nicht legitimer" Wert für access angemotzt. Bei "uns" taggen wir wegen Wild-Schonung gesperrte Wege mit =no anstatt =discouraged. Aber ich habe gesehen, dass das dort eher mit =discouraged gemacht wird. Habs also zurück gedreht. Ich bin kein Freund von =discouraged weil der nicht eindeutig ist; aber das ist Ansichtssache ^^ |
|
| 128671546 | done |
|
| 70799773 | Hi. Du hast mit diesem CS diverse embankments gemappt. Dazu habe ich ein paar Fragen: 1. Sind das wirklich man_made=* also künstlich von Menschen erzeugte "Böschungen"?
|
|
| 155354276 | Moin. Ist das dort rechtlich so ausgewiesen, dass Fußgänger auf den Wegen verboten sind? |
|
| 165906493 | Hab den mit changeset/166235354#map=19/49.991686/8.658287&layers=N wieder hergestellt, passe den jetzt noch an |
|
| 165906493 | Das tagging an dem Weg war nicht mehr korrekt, aber ich verstehe nicht wieso Du den ganzen Weg gelöscht hast |
|
| 165906493 | Ich hab dir oben den way verlinkt den du gelöscht hast |
|
| 165906493 | Hi. Warum hast du way/31782143#map=19/49.991686/8.658287&layers=N gelöscht? |
|
| 165472311 | Sorry, hier hätte ich echt nen zwischenupload machen sollen; das CS wurde ungeplant so groß, my bad |
|
| 165372318 | Kommentar vergessen >_< Wegverfeinerungen anhand von Hessen DOP20 und Hessen DGM |
|
| 161160705 | Das liegt daran, dass die außenliegenden Parkplätze im Süden nicht extra gemappt sind und uU auch nicht zum Platz gehören, oder? Ich pass es mal an, schau mal drauf: changeset/165030040 |
|
| 161160705 | ||
| 161160705 | Moin. place= und amenity=parking auf dem gleichen Objekt ist mE etwas widersprüchlich bzgl. osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element - Ich baue das mal etwas um, schaus Dir vll mal an. Als "Basis" für den place= nehme ich die ALKIS Daten. |
|
| 163305123 | Als eigene nodes auf der Straße, aber jetzt ohne =footway oder =path |
|
| 163305123 | Ich korrigiere mich: die =crossing sind noch da |
|
| 163305123 | Und was mir nach einem Blick auf Hesse DOp20 auffällt, du hast dadurch natürlich auch Übergänge entfernt die existieren, u.a. bei node/276453316 |