Jein. Ich hatte es bei der Schnellvisite gesehen, aber "ignoriert" - bin kein Straßenschildmapper, deswegen hatte ich das ad acta gelegt. Oder worauf willst Du hinaus?

changeset/161341842

Von Deiner Seite aus okay?

service wäre der passende Kompromiss, sozusagen als Verlängerung des Leukertswegs von Nordostost

mE beisst sich das =path mit der Befahrbarkeit der durch KFZ/Traktor/etc. - da hier auch landwirtschaftlicher Verkehr fahren darf, hatte ich damals mich für =track entschieden. Das sehe ich noch immer so (für die ersten 3) - wie siehst Du das?

dh die motor_vehicle-access tags bei den oberen dreien sind motor_vehicle=destination und beim 4. motor_vehicle=no

Und - hier hast du jetzt recht - way/72581239 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257201.jpg

way/902613366 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257200.jpg

way/993406966 nach Süden so: https://streetcomplete.app/p/257198.jpg

Ok wir haben beide Recht; way/22589656 ist nach Norden so beschildert: https://streetcomplete.app/p/257197.jpg

Achtung: access=yes ist sicherlich nicht korrekt, da dies bedeutet, dass JEDES Fahrzeug dort fahren darf. Nimm lieber die foot=no und bicycle=no tags heruas.

Was auch GEGEN ein vollständiges KFZ Verbot spricht ist, dass der Wge die einzige Zufahrt für bspw. way/272030141 ist.

Ich lege mein Hand dafür ins Feuer, dass dort im Frühjahr Anlieger frei Schilder waren, sonst hätte ich das nämlich nicht geändert. Vll wurde das zwischenzeitlich geändert! Dann hast Du mit Deiner Anpassung recht. Ich schaue auch mal, ob ich die Tage dahin komme.

Englisches wiki: The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network. Das trifft mE hier zu. Aber ich wählte =track als Kompromiss, da =service mir overkill erschien (ebenso =unclassified).

Aber dein motor_vehicle=no stimmt nicht überall, da bin ich mir sicher, außer die haben das in den letzten Monaten geändert. Für einige der Schrebergärtne ist das der einzige Zufahrtsweg, deswegen dürfe dort auf dem nördlichen Teil von way/72581239 Autos (=Anlieger) fahren.

Die mapillary Bilder sind leider schlecht und die falsche Richtung :(

Öhm und ich sehe grade, dass Du das auf motor_vehicle=no gesetzt hast. Das ist nicht richtig! Dort dürfen Anlieger KFZ fahren. Dort stand im Frühjahr ein "Anlieger frei". Da mapillary leider grade nicht will, kann ich da nix raussuchen.

Hi. Ich hätte es gut gefunden, wenn Du vor deiner Anpassung kurz mit mir diskutiert hättest im Changeset indem ich das auf =track gesetzt habe. Kannst Du mir bitte kurz darlegen, wieso hier =path doch angeraten ist. =track sah ich wegen osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren als Kompromiss in Ordnung.

sry ich war nicht vollständig: da der weg zu keiner relation oder so dazu gehört, kannst du ihn mE einfach löschen.

ah sorry, dann habe ich deine erste Antwort nicht ganz verstanden gehabt. ich würde das reverter plugin hierfür nicht nutzen, da du ja in diesem CS ziemlich viel anderes auch noch gemacht hast. mE einfach den weg löschen und im CS Hinweis/Link auf die Diskussion hier :)

Aber um zum Punkt zurück zu kommen: way/702309290 sehe ich weder in den DGM1 Darstellungen, noch im DOp20 Luftbild und es gibt auch kleine OSM Seitigen GPX Daten für diesen Weg. Ich befürchte der ist ins seiner Komplettheit murks :(