OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
85930173

Moin. Wozu hast du way/809455891 gemappt? Ein Artefakt? Ich vermute das kann weg...

137515248

i just found the straightness for a highway=path on this length rather surprising. ususally paths are much more "curvy"

137515248

you can upload the gps track to osm, anonymize it even, then one could see tha data.

137515248

Existiert der Path wirklich so? also so grade? Hattest du den mit GPS Daten aufgenommen? Auf Luftbildern sehe ich den nirgendwo., auch nicht im Ansatz...

150744533

Addendum: den eingezeichneten Weg, der hier gelöscht wurde, gibt es so nicht!

137178268

Sorry ich wa rnicht präzise: in Teilen ist der mit DE:241 beschildert. Das impliziert ein foot/bicycle= segregated, was sich in Deutschland mit highway=bicycle beisst.

137178268

Hi. Der Radschnellweg ist kein highway=cycleway, da mit DE:241 beschildert. Wenn Router dasmit Probleme haben, dann ist das ein problem der Router und nciht von OSM! Bitte keine mappen um "Router" zu gefallen.

93950295

Moin, da ich keine Antwort erhalten habe, nehme ich das access=no mal raus, da die den Weg verbindenen Wege alle öffentlcih getaggt sind.

134667972

Pi mal Daumen Regel: highway=footway gibs in D eigentlich nur innerorts oder nahe an Ortsgrenzen.

134667972

Hi. Du hast way/39476336 als highway=footway getaggt. Das ist in D so nicht ganz richtig. Das ist ein highway=path. ein highway=footway taggt man bei vorhandensein von BEschilderung und/oder baulicher Ausweisung: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

93950295

Gude. Du hast 83642107 auf access=no gesetzt, wieso? Ist der Weg explizit für alles und jeden gesperrt (was =no impliziert) oder existiert der Weg nicht mehr? Im zweiten Fall wäre es richtig lifecycle tags zu verwenden.

110444021

to toll=yes

110444021

i reverted your tool=yes changes with changeset/147286201

110444021

Ping²???? Can you plz answer?

110444021

Ping?

139875610

Lassen wirs einfach wie es ist, es ist ja nicht falsch :) - der mtb:scale Tag an einem bicycle=no weg ist nicht grundlegend falsch imho

139875610

Hmmm. Es sieht aktuell so aus, als hättesat du das mtb:scale getaggt, aber vll. hast du den weg aufgeteilt und dann ist ein neuer weg mit den attributen des unaufgetilten entstanden :)

110444021

See: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=46.19025&lon=9.74064&item=3150&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=1500fa6e-3032-55ed-d005-cfcecc76764a

110444021

Hi. You tagged many ways here with "tool=yes". I think you meant "toll=yes" or what is tool=yes supposed to mean?

139875610

Hi. Du hast way/1198053484 gemappt... und das mit bicycle=no aber gleichzeitig mit mtb:scale daran. Warum?