Moin. Ein highway=cycleway korrespondiert in D idR mit dem Vorhandensein von osm.wiki/File:Zeichen_237_-_Sonderweg_Radfahrer,_StVO_1992.svg.
Ich verstehe Dich, dass das hier so nicht ist. Ich denke das ist ein highway=track mit motor_vehicle=no und ggf. bicylce=yes.

=path und =track unterscheiden sich vor allem auch durch Ihre Breite.

Das Schild mit dem grünen Pfeil & grünem Fahrrad ist ein Zwischenwegweiser. Der zeigt allein den Verlauf eines Radweges an einer Kreuzung, hat keinerlei rechtliche Bindung.

Ich warte bis morgen, ob es hier Einwände gibt.

Folgender Vorschlag: ich ändere den way und alle seine zugehörigen ways, die von Rentner49 auf highway=cycleway getaggt wurden, erst einmal wieder zurück auf das was sie vorher waren. Verpasse den ganzen Stücken, soweit notwendig, ein bicycle=yes

Ah ok. Dh es handelt sich hierbei nicht um einen highway=cycleway. Wie im Wiki zu sehen ist es demnach vermutlich ein highway=track mit bicycle=yes und foot=yes

... Okay. Welches Schild ist denn jetzt vorhanden?

Oder osm.wiki/File:Zeichen_244_-_Beginn_der_Fahrradstra%C3%9Fe,_StVO_1997.svg?

Vergiss meinen 2. Kommentar!

Meinst Du osm.wiki/File:Zusatzzeichen_1022-10_-_Radfahrer_frei,_StVO_1992.svg?

Falls nicht, kannst Du hier sehen, wie welche Beschilderung zu taggen ist: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Du siehst highway=cycleway gibs in D eigentlich nur bei DE:237

Hi. Ich frage nochmal anders: ist dieser way und seine Verlängerungen in beiden Richtungen mit osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:237 gekennzeichnet?

Sry vertippt: es ist eine false-positive

Ok. Dieser Hinweis von Dir steht oben nicht in diesem Änderungssatz :)
Die Maproulette Challenge ist nicht ein false-positive, ja. Ist das eine bauliche Trennnung? Zaun oder Mauer ohne Tor/Durchfahrmöglichkeit? Dann sollte das eingzeichnet werden und ie beiden Wege wären NICHT verbunden. Oder ist da eine Schranke? Gatter/Tor? Dann wären die Wege verbunden, aber durch eine Node mit Gatter grtennt. SDo wie es akutell getaggt ist, stimmt es laut Deiner Aussage nicht.

Btw. macht in Deutschland highway=cycleway mit foot=designated keinen Sinn!

Hi. Ist way/99857101/history#map=18/50.42639/8.51488 und dessen weiterer Verlauf wirklich ein ausgewiesener Radweg (= ein highway=cycleway) - siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway ?
Für mich sieht das nach den Satellitenbildern so aus, als dürften dort Personen (foot=yes) und landwirtschaftlicher Verkehr fahren. Demnach wäre das mE eher ein highway=track mit foot=yes, bicycle=yes und agricultural=yes. Ein highway=track war das auch vor Deiner Anpassung. Kannst Du das kurz erläutern? highway=cycleway ist in Deutschland recht eng gefasst, siehe obiger Wiki-Artikel.

Gude. Bist Du Dir sicher, dass way/1159227787/history ein highway=footway ist? Ohne zumindest ein bicycle=yes, also die durchfahrt für ALLES außer Fußgänger verboten ist?
Bin kein local, aber das erscheint mir bei diesem kurzen Wegabschnitt etwas seltsam, deswegen frage ich :)

bzw. eher highway=track mit bicycle=yes wegen der Breite des Weges

Moin. Bist Du Dir sicher, dass dies ein highway=cycleway ist und nicht ein highway=path mit bicycle=yes? es stehen laut Luftbild diverse highway=path mit diesem way in Verbindung, die nie und nimmer allein durch Fahrradverkehr entstanden sein können.

Hi, warum hast Du den Satz reverted? Zumal dein revert scheinbar wieder wieder durch Anpassung implizit reverted wurde...
node/8037586436/history

Außerdem existiert doch faktisch eine Verbindung zwischen den Wegen

Ich hab das mal angepasst. Kannst ja mal drauf schauen.