OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
178890625

Wenn die Wege breit genug für zweispurige Fahrzeuge sind, ist highway=service okay.

Aber way/53018892/ z.B. ist genauso breit wie way/972600630/, jedoch unterschiedlich getaggt jetzt.

Wohingegen der Weg rund um way/972600916/ breiter ist, aber als footway getaggt ist.

178854853

Is it an art installation? Then the tags are fine. Or is it a playground-type ship? Then other tags would be correct.

The name of it probably isn't "Ship Wreck". Names are not for descriptions - osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Use description=* for descriptions.
Only use name=* if it is the actual name of the POI.

178892109

Korrigiert in changeset/178911796

178865470

Bitte in diesem Changeset verfälschte Umrisse korrigieren.

178855284

Reverted in changeset/178879161 - Nonsensical POIs (wreck, craftmaker ...)

178854853

Reverted in changeset/178878836

Nonsensical POIs (wreck, craftmaker ...)

178832652

historic=tomb

"Eine historisch bedeutende Grabanlage, z.B. ein Hügelgrab, Pyramidengrab oder Felsengrab."

cemetery=grave

"Eine Grabstätte ist eine in den Boden eingegrabene Stelle für die Beisetzung eines Leichnams, die oft mit einem Grabstein gekennzeichnet ist."

Ist die Inschrift des Grabstein wirklich "Der Schreiner August Vockerodt wurde hier einen Tag nach Eröffnung des Friedhofs begraben."?

Außerdem sind Namen weiterhin keine Beschreibungen.

Der Name dieses Grabes ist nicht "Ältestes Grab (25.11.1897)".

178712154

Und auch nachdem ich es das zweite Mal klar und deutlich formuliert habe, nutzt du weiterhin "name=LB-025".

178712034

Und auch im vierten Versuch ist es immer noch nicht korrekt.

Und noch einmal:

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

"Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern"

Jetzt hast du "circumference=3,40" eingetragen.

178581439

Also - du willst den Umfang des Baumes mit 3,4 Metern angeben, nutzt dafür "circumference=340 cm".
Daraufhin verlinke ich osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de, wo erklärt wird, dass der Umfang für dieses Tag in Metern angegeben wird, ohne Einheit.
Klar verdeutlich durch das Beispiel in dem Artikel - "circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern".
Anstatt dies zu korrigieren, änderst du es auf "circumference=230 cm"? Als ob das Beispiel aus dem Artikel auf einmal auf diesen Baum bezogen wurde und der Fehler läge an der Umfangslänge? Die falsche Einheit behältst du trotzdem bei.

Zu dem "Geschützten Landschaftsbestandteil" schreibe ich, dass es wohl keinen Namen gibt, die Referenzbezeichnung "LB-025" aber mit dem ref-Tag als "ref=LB-025" eingetragen werden könnte.
Daraufhin trägst du "name=LB-025" ein.
Ich weise darauf hin, dass leisure=nature_reserve dafür nicht korrekt ist, sondern boundary=protected_area. Anstatt es zu boundary=protected_area zu ändern, änderst du es zu "natural=osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area"???
Ich glaube, ich habe alles sehr klar dargestellt.

178581439

Ich wiederhole:

"Wahrscheinlich wird es gar keinen Namen geben.
Stattdessen wäre ref=LB-025 korrekt"

Und der natural="osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area" Tag ist ja wohl ein Witz.

178611654

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern

178581439

0 von 2 Tags korrekt.

178501322

Also das Gebäude heißt "Bildhauerei Breitzke", ist aber kein Steinmetzbetrieb/Bildhauerei? So ist es eingetragen.

178581737

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern

178501322

Gibt es hier ein Gebäude mit dem Namen "Bildhauerei Breitzke"?

178500137

Bitte die Verwendung von species und circumference Tags durchlesen und anpassen:

osm.wiki/DE:Key:species?uselang=de

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

178499778

In Deutschland sollen ausschließlich Naturschutzgebiete (NSG) nach dem Bundesnaturschutzgesetz § 23 mit leisure=nature_reserve getaggt werden.

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve

Korrekter Tag:

osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Außerdem sind Namen keine Beschreibungen. "Geschützter Landschaftsbestandteil" ist nicht der Name dieses Areals. Wahrscheinlich wird es gar keinen Namen geben.
Stattdessen wäre ref=LB-025 korrekt nach https://www.dortmund.de/dortmund/projekte/rathaus/verwaltung/umweltamt/downloads/natur-und-landschaft/baumschutz/festsetzungskarte_uebersicht.pdf

178307717

Hausnummer nicht Teil von Straßennamen.

osm.wiki/DE:Key:addr:*#Was_wird_hinzugef%C3%BCgt

178310057

Also demolished:building=yes