Dit weggetje is twee maanden geleden op private gezet, maar dit lijkt me gewoon openbare weg, waarom is private aangegeven?

Aan in ieder geval één zijde een verboden toegang wvs 461 bord, moet de access op private?

Er is hier een hek, de paden erachter moeten denk ik op private. Dit betreft het paadje tussen de hopman huizen en het paadje direct ten oosten van de plek van deze note

Aan weerszijden van deze weg overal hekken met art 461 wvs verboden toegang. Moeten de access rights van de paden van de volkstuinvereniging aangepast worden?

In het echt ziet het er niet uit alsof hier een pad loopt

Bij deze verenigingen in Vlaardingen zie ik de paden met andere access rights (in Wandrer valt het me op) dan alle andere verenigingen die ik zie. Ik heb niet de kennis om te zien wat er eventueel anders is en of dit klopt zo, maar klopt het zo?

Dit lijkt me een driveway, ook gezien vanaf de kant van de vliet helemaal

Dit laatste stukje moet misschien beter op bicycle en foot = use sidepath?

midden op het bruggetje staat een hekje, het terrein erachter lijkt me prive (weiland). kloppen de access rights van dit kleine stukje pad dan? of moeten ze op private

ik zie dat hier kortgeleden een discussie over was met de uitkomst dat er een permissive access footpath is, maar ik zie helemaal niks wat lijkt op een pad in werkelijkheid, gewoon een leeg weiland wat nergens naar leidt. is dit de juiste conclusie?