…nie patrz na literówkę. Z przerażenia jak się tłumaczysz zrobiłem kilka byków.

To co piszesz to jakiś potworny bełkot, ciś bardzo dziwne i nie pieażme. NIE MASZ NAJMNIEJSZEGO POJĘCIA O CZYM PISZESZ I CO PISZESZ. Wszystko było dobrze. Przyjrzę się kto co zepsuł i poprawię. TY SIĘ POWSTRZYMAJ I TO CAŁKOWICIE. Skończ demolować mapę.
PO PIERWSZE: Kanał Niesulicki NIE PŁYNIE. Z Mostek płynie Jutrzenka oraz nie nazwane żródło przy Pz.W.668. Nie ma połączenia jeziora Niesłysz z Jutrzenką i resztą kanału Niesulickiego. Przy bunkrze Pz.W.668 nie ma dalszego przepływu wody, czyli połączenia wód do kanału Niesulickiego w Mostkach i w stronę Lubrzy. Wody jeziora Niesłysz kończą się ŚLEPYM KANAŁEM przy Pz.W.668

Czemu demolujesz mapę OSM. Jeśli nie znalałeś czegoś TO TYLKO WINA TEGO ŻE SŁABO SZUKAŁEŚ. Rakownik jest to urzędowa nazwa w rejestrze nazw geograficznych. Sttumień OFICJALNIE do autostrady nazywa się Żelechówka, od autostrady do jeziora Rakownik. Może to wydaje się śmieszne, ale nie „poprawiaj” bo coś się Tobie wydaje. (podobnie jest z Obra Leniwa i Gniła Obra). To największy błąd jaki popełniłeś ze swojej niewiedzy. Muszę popatrzeć co jeszcze narobiłeś.

Trzeba poprawiać :-) Wiele danych jest PIERWOTNA sprzed wielu lat i wymaga korekt.

PS.: (niedługo tej dzielnicy ma być nadana nazwa) .
…tyle na koniec powiem

…teraz z neta można wiele zaciągnąć i podejrzeć, jest teraz okazja poprawiać stare błędy gdy tych danych nie było ale pewne edycje robi się też z wizji w terenie. Pozdrawiam

Życzenia Tobie na 2023r.:
Edytuj, nie popełniaj błędów i bez weryfikacji nie komentuj czyichś edycji. :-)

(Google to nie naprawdę nie wyrocznia) ;-)

…z której choinki spadłeś? Wróć na nią i może DOŻYWOTNIO odpuść sobie takie komentarze

Nie widzisz ich na Google to znaczy że ich nie ma? :-) Niech i tak będzie. Tylko Google prawdę Ci powie :-)

Jedynie wczesną wiosną da się zweryfikować dokładną lokalizację tego byłego folwarku.

…obserwująca mnie watacha wilków skróciła wtedy mój pobyt w tym miejscu :-) i odłożyła jego zamknięcie. W tym rejonie jest stanowczo za dużo wilków.

Tak, punkty są po to, aby potwierdzić poprawność lokalizacji i wyszukanie z czasem dalszych danych w dokumentacji. O ile pamiętam był to Fokwark ale zostało z niego tak mało, że jedyna do tej pory moja Wizja Lojalna nie potwierdziła, w którym dokładnie był miejscu. Wiosną 2023r chyba ponowię próbę lokalizacji tego nieistniejącego już folwarku.

na bicycle=NO są jasne zasady, na YES czy DESIGNATED jest inna wykładnia stosowania czy nie stosowania.

np. na NIEKTÓRYCH naprawdę paskudnych drogach z nawierzchnią =cobbelstone stawiałem „niezgodnie z zasadami” tag bicycle=no (nie ma tam zakazu) bo niektórymi z nich kompletnie NIE DA SIĘ PRZEJECHAĆ ROWEREM!!! Też się znalazł „taki” co to wywalił. Na te „NO” nawigacje działały i kazały omijać takie drogi.

…przy dzisiejszej SUSZY potwornie niektóre się zapiaszczyły i często trzeba prowadzić rower

zjeździłem je wszystkie „trekkingiem” więc są przejezdne i dostępne dla wszystkich rowerów poza „szosowymi”, ale „każdy szosowca” wie o tym i nie wjedzie do lasu :-)

cyt: „ To nie jest moja subiektywna opinia, tylko informacja zgodna z podesłanym linkiem.” Po pierwsze czytaj wszystkie opisy/linki tagowania, które przesyłasz, najlepiej po 20x lub i 50x. :-) Opisano tam, że „Dodanie bicycle designated czy yes, to tylko czasem informacja nadmiarowa, inaczej dublująca”. Zakaz SAM SOBIE SUBIEKTYWNIE WYMYŚLIŁEŚ. Nie chodzi o to, ilu cię poprze w Twoim POGLĄDZIE, a o czytanie zapisów W CAŁOŚCI ze zrozumieniem, a nie wycinkowo. :-) Zamknijmy ten temat. Czujesz potrzebę usunięcia tagu bicycycle to usuwaj. ;-) Ja tego nie zrobię. :-) CYTUJĘ: „ wszystkie otagowane przez Ciebie drogi wyglądają jak ścieżki rowerowe” i powiem ŻE BARDZO DOBRZE :-) BO TAK FAKTYCZNIE JEST :-) mimo że ktoś znaku nie postawił. … i to chcę tu W MIARĘ DELIKATNIE Tobie wyjaśnić. :-) SAM TO WYPOWIEDZIAŁEŚ ale czy rozumiesz swoje słowa??? ;-) Pozdrawiam

„=designated” czy „bicycle=yes” obecnie nie pomógł ROWERZYSTOM, przez znany Nam problem z aplikacjami, ale nie o tym tu mowa. :-) problem też nie jest z „usunąć czy nie”, a jak pomóc rowerzystom :-)

nadal nie uzasadniłeś SWEJ SUBIEKTYWNEJ OPINII, że:
„Jeśli nie ma tam takich dróg, to tagi bicycle=designated są nieuzasadnione i powinny być usunięte.” SZLAKI ROWEROWE też nie mają takich znaków, ale widać po prostu nie rozumiesz o czym piszesz (nie ma znaku, to trzeba rżnąć tagi). Pewnie przyjdzie tobie pomysł o rozpisywanie się o tagowaniu szlaków itp :-)
dlatego wspomniałem, że polemika z tobą na ten temat jest stratą czasu :-)
… i zrób z OSM co zechcesz i nie popełniaj błędów. :-) Pozdrawiam

wg wskazanego przez Ciebie opisu, powinienem użyć bicycle=yes zamiast bicycle=designated WSKAZANE PRZEZE MNIE APLIKACJE nie uwzględniają OBU tagów do nawigacji.