OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
63579900

Revert effettuato

63587962

Fermati per cortesia, stai creando conflitti con il revert che sto cercando di fare, ti ho scritto anche in privato, grazie.

63586139

Reverted

63586061

Reverted

63586317

Reverted

63586789

Reverted

63579900

Ciao Ferdinando, per favore fai attenzione a quello che stai facendo, hai inserito il nome "Sentiero del Pellegrino" e una serie di altri tag a oltre 800 edifici e più di settemila nodi, idem nei changeset successivi a questo, direi che urge un revert :)

63471346

Already on the map: node/2165923903

63426017

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, hai cancellato per sbaglio il nodo place di Pombia node/63628854/history l'ho ripristinato. Per il resto, per descrivere gli oggetti che crei devi aggiungere un tag adatto, un nodo con solamente un nome non ha significato osm.wiki/IT:Map_Features

63224162

Ciao e benvenuto in OpenStreetMap, la chiesa esisteva già: way/465447513 ho cancellato il doppione

63273395

Reverted http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63273395

63116313

Another deleted phone, reverted

63116484

Reverted, deleted a phone recentely added

63110820

Reverted, still deleted phones ...

63116969

What is the meaning of this object? relation/7478513/history you won the prize for weirdest tagging on OSM (building+tourism+place+highway+historic+man_made) let alone three names.

63122928

When did you check this phone no longer exists? node/5838987187/history it was added no longer than two months ago

63116645

Buildings should not overlap, you should use building:part instead, I already told you at least once.

63111196

This phone you deleted still exists as of today node/4170022191/history

63111167

Welcome back "select". The public phone you deleted here (for the second time indeed, that usaf8 was a former account of yours): node/1727480556/history is still in place and working (verified today). Moreover, you should know that deleting and replacing objects is a bad practice as it removes history. I'm going to revert this.

63101538

Ciao, non userei StreetComplete per aggiungere i numeri civici, permette di farlo solo su edifici esistenti e non di creare un nodo come sarebbe più corretto (almeno per le convenzioni italiane) e non aggiunge la strada, con risultati a volte potenzialmente ambigui (questo way/272994453 è il numero 81 di via Venezia o di via Garibaldi?). C'era stata una discussione in ML ma mi pare che non sia cambiato nulla, anche se uno degli sviluppatori diceva che avrebbe tolto questa feature: http://gis.19327.n8.nabble.com/Should-StreetComplete-stop-adding-addresses-in-Italy-td5919306.html