Ich habe den Tag danach gesetzt wie es ist dort langzufahren. Es gibt insgesamt mehr KFZ als Fahrräder welche mit stark überhöhter Geschwindigkeit über die Brücke schießen und einen Fahrradfahrer der nicht ganz rechts fährt erst spät sehen würden. Das gepaart mit viel Lärm hat zu -2 geführt. Ich war mir nicht ganz sicher ob ich -2 oder -1 nehmen sollte aber im Anbetracht dessen, dass Router Fahrradstraßen wahrscheinlich bevorzugen und hier die Fahrradstraße nur als "PR -Maßnahme" da ist habe ich mich für -2 entschieden, ich hätte aber kein Problem damit, wenn es auf -1 hochgesetzt werden würde. Ich bin auch nicht die einzige Person welche die Fahrradstraße hier nicht sicher findet: https://consul.unterschleissheim.de/deficiency_reports/578

Das irgendwelche anderen Wege zugewachsen sind hat nichts hiermit nichts zu tun. Auch, dass dort regelmäßig Kraftfahrzeuge fahren hat hiermit nichts zu tun. Die Wegweiser haben auch gar nichts hiermit zu tun, diese werden aufgestellt, egal ob man die Wege mit dem Fahrrad befahren darf oder nicht (Beispiel S-Bahn Unterführung Unterschleißheim). Es geht hier lediglich darum, dass man vom Betreiber der Flächen hier beim nicht erlaubten Nutzten des Weges (Radfahren) ein Bußgeld befürchten muss und dies auch über die Beschilderung in und um dem NSG klargestellt wird. Der Weg mag vielleicht gewidmet sein (wofür mir auch immernoch jegliche Quelle fehlt) doch das ändert nichts an dem Fahrradverbot im NSG.

Es geht bei bicycle=no nicht darum ob dort Radfahrerer langfahren, (sonst könnten wir auch alle maxpseed= tags entfernen), sondern darum ob es erlaubt ist dort zu fahren. In erster Linie stellt die StVO Beschilderung kein Verbot dar, in zweiter Linie gibt es aber die Ge-/Verbote des NSG and die man sich auch zu halten hat.

Ich meinte die Tafeln welche die Ge- und Verbote für das NSG auflisten. Auf diesen Tafeln ist dieser Weg nicht als "Radweg" gekennzeichnet, rechts daneben dass durgestrichene Fahrradsymbol, welches das Fahrradverbot zeigt. Vorallem da es bei Verstößen zu Bußgeldern kommen kann finde ich schon, dass die Wege auf denen das Fahrradfahren nicht erlaubt sind mit bicycle=no getaggt werden sollten.
https://imgur.com/9PK2R2P

In diesem Naturschutzgebiet ist das Fahrrad fahren verboten. Ausgenommen davon sind ausgewiesene Radwege, diese sind auf der linken Seite der NSG Beschilderung aufgezeichnet. Der hier geänderte Weg ist keiner dieser Radwege und damit ist es auch nicht erlaubt auf diesem zu radeln.

Hat sich hierbei etwas verändert oder kann ich wieder bicycle=no hinzufügen?

+ Highway-Typ Änderung (unclassified->service)

Darf man die Alkis Parzellarkarte aus dem BayernAtlas überhaupt schon für OSM nutzen? Wäre mir aufjedenfall neu...

Hallo und Willkommen zu OpenStreetMap

Einzelne Reihenhäuser werden mit building=house und house=terraced getaggt. building=terrace wird für die komplette Reihe genutzt, wenn man zu faul für die einzelnen Häuser ist (house=terraced). Sonst ist mit den Änderungen alles in Ordnung. Vielleicht wäre es noch sinvoll die Stadt-Adresse und Postleitzahl hinzuzufügen.

Viel Spaß beim mitwirken in der Zukunft!

+Fußwege

I don´t think that you can edit changesets after they were closed. I will fix some of the issues you caused. Don´t worry, that is completely normal for a new OpenStreetMap contributor

I heavily doubt that the width of this footway is 18 meters, why did you add that piece of infortmation?

@hk51
Falls es keine Antworten/Verhaltensänderungen gibt werde ich wahrscheinlich die DWG kontaktieren, da die Daten falsch/sehr ungenau sind

Bitte platziere keine POIs auf den highways, sondern an ihren tatsächlichen Standorten.

Ausserdem gibt es den tag office=surveyor für Sachverständiger/Gutachter.

Ich bin auch skeptisch, ob es diesen Gutachter/Sachverständiger in dieser Stadt überhaupt gibt.

Wäre schon cool wenn die Edits keine Lügen enthalten ;)

Das Gebäude scheint zwar physisch in Unterschleißheim zu sein, jedoch steht auf der Webseite des Unternehmens, dass die Niederlassung in Oberschleißheim ist.

85716 ist doch nicht die Postleitzahl von Oberschleißheim? Das steht sogar in ihrer Postdirekt Quelle?

*Friseur

Mir ist sehr wohl bewusst, dass der Weg nicht zum RSW-Abschnitt gehört, deswegen hängt dort auch VZ-241 und nicht VZ-244.1. Auf dem Weg sind Radfahrer und Fußgänger getrennt, in der Mitte befindet sich eine Erdbarriere. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Beschilderung falsch ist (was in Garching auch nichts neues ist) aber das ändert am OSM tagging doch nichts?

Weshalb sollte der Weg nicht segregated sein? (VZ-241)

Ja, es ist ein highway=path, doch der Wiki nach hindert es nicht daran immernoch tracktype zu verwenden (?) (in diesem Bereich scheinen die Deutsche und Englische Version unterschiedlich). Wollte nur nachfragen da es Gestern noch nach tracktype=grade4 aussah.

Warum denn tracktype=grade4 bei way/23542527 entfernt?