Ich habe den von Dir hinzugefügten Punkt wieder gelöscht, da es zu Irritationen kam. Wenige Meter nördlich war bereits die Station mit den richtigen Eigenschaften eingetragen: node/2408291238 (Letzte Änderung vor 3 Jahren!)

Hey,
ich habe Fritzlar mit dem JOSM-Validator durchgeprüft und die einzelnen Warn- und Fehlermeldungen durchgesehen und ggf. bearbeitet.
Hier lag das Problem vor, dass sowohl das Gebäude, als auch der Node eine Adresse hatte und damit die Adresse Kasseler Straße 37 doppelt in OSM vergeben war. Das soll so nicht sein.

Grundsätzlich gebe ich Dir bei deinen Argumenten für die Nodes recht. Adressen sind aber besser direkt auf dem Gebäude angelegt, sofern es nicht mehrere gibt. Da keine weiteren POIs am Gebäude anlagen habe ich, statt dem Arzt die Adresse zu nehmen, ihn einfach mit dem Gebäude zusammengelegt. Alternativ hätte man das auch andersrum machen können, aber wie gesagt ist es besser, wenn die Adresse nicht als Node vorliegt.
Grüße zurück

Please check note/3193640

Oh! Das tut mir Leid. Ich hatte extra unterschiedliche Sat-Bilder miteinander verglichen... Habe ich jetzt Rückgängig gemacht.

Guten Abend,
ich habe mal ein bisschen was berichtigt: Wenn Du eine Straße aufspaltest, dann solltest Du schon auch die Eigenschaften entsprechend duplizieren. Die von Dir neu eingezeichnete Straße hatte weder Namen, noch maxspeed noch sonst etwas, außer hw=teritary. Dazu kommt, dass hier auf beide Straßen hätte oneway=yes angewendet werden müssen. Das habe ich jetzt erledigt.
Was noch zu erledigen ist: Die neue Straße muss noch in die entsprechenden Relationen (Bus, B455 usw) eingepflegt werden.
LG

Mit Änderungssatz 117216845 rückgängig gemacht.

Hi,
habe diesen Changeset umgekehrt. Hier hattest Du scheinbar die Daten von Waldstraße (versehentlich?) dupliziert. Der Knoten hatte vorher bereits die richtigen Daten.
LG

Hallo, ich habe Deinen Änderungssatz nun mit changeset/114788783 wieder rückgängig gemacht. Bitte entferne keine Daten aus den Karten, die gelöschte Objekte (in dem Fall railway=razed) beinhalten, wenn Du nicht weißt, was Du tust.
In OSM ist es üblich, dass u.a. zurückgebaute Bahnstrecken als solche hinterlegt werden. Einige Nutzer verbringen Stunden damit, solche Strecken einzutragen, damit diese z.B. auf OpenRailwayMap zu sehen sind.
Ansonsten hast Du auch eine Straße berichtigt, indem Du sie neu erstellt hast. Falls möglich, berichtige bitte vorhandene Objekte, ohne, dass Du die bisherige Form löschst und sie anschließend neu erstellst. Die Objekte in OSM haben eine Chronik, in der Änderungen nachvollzogen werden können. Diese Chronik löschst Du mit dem Objekt zusammen, wodurch die früheren Daten nicht oder nur noch sehr schwer einsehbar werden.
LG

Hey, ich habe mit changeset/114336598 einiges rückgängig gemacht...
Auf der A66 gibt es keine Tempo 100 Begrenzung und auf der Abfahrt A3 von Ndh Ri A66 Wiesbaden weiß ich sicher, dass Tempo 80 ist. Hast Du Dir die anderen Abfahrten auch angesehen? Da hast Du ebenfalls Tempo 100 eingetragen. Ich meine, da wäre keine Begrenzung, aber ich war mir nicht mehr sicher und habe daher keine Änderung vorgenommen.
LG

@kreuzschnabel meinst Du gerade mich oder FraukeLeo?

bei Deinem Changeset kam jetzt durchaus auch etwas "Unsinn" herbei....

Vielleicht magst Du Dich mal mit den hier offenen Notes und den darin enthaltenen Diskussionen beschäftigen....
LG

Hallo Jakob,
kein Thema. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass wenn man klammheimlich korrigiert und der Nutzer gar nichts davon mitbekommt, dass er dann sich auch schwer verbessern kann.
LG

Edit: Musste eh was da unten erledigen, also habe ich schnell nachgesehen.
Die Straßen sind immernoch nicht für den öffentlichen Verkehr freigegeben. (VZ 250 + Baustellenverkehr frei)
Insoweit mach ich das wieder rein.
LG

Hallo, Du hast motor_vehicle=private entfernt. Wurde Zeichen 250 und die nördliche Barriere etwa schon entfernt?
LG

Könnte neben Irritierungen durchaus auch zur Sperrung des Accounts führen, je nach dem, wie das ausartet.

Ehm?

Auf der OSM Website einmal rechts klicken und dann "Einen Kartenfehler/Hinweis hier melden" wählen. So werden Kartenfehler gemeldet und andere mapper können sich das anschauen

Siehe Diskussion im anderen Changeset.
Es wäre allerdings noch gut, wenn Du deine Änderungen präzisier benennst, z.B. "Name Bahnübergang ergänzt" statt "lokale Änderungen". Letzteres ist nichtssagend und so muss immer nachgefragt werden, was Deine Intention war
LG

Wie gesagt, ich würde einen einzelnen Stellplatz nicht einzeichenen - der hat ja keinen allgemeinen Nutzen. Sonst müssten wir ja auf jedem Privatgrundstück die Stellflächen erfassen

Im Zweifel wie gesagt einfach keine Angabe machen - besser als eine Falschangabe